一審認定事實

　　女方與男方原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年4月17日登記結(jié)婚，婚后生育一兒一女，均未成年。因感情不和，女方于2020年4月15日向法院起訴要求離婚，婚生子女均由女方撫養(yǎng)，由男方每月支付兩個子女撫養(yǎng)費2000元，夫妻共同財產(chǎn)房屋一套平均分割，要求男方給付損害賠償金100000元。在離婚訴訟過程中，雙方于2020年5月2日自行簽訂一份《離婚協(xié)議書》，約定女方放棄本案所涉房屋的所有權(quán)，自借錢之日一天內(nèi)辦好離婚手續(xù)。協(xié)議簽訂后，雙方未到婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)。經(jīng)永川區(qū)主持調(diào)解，雙方對離婚及子女撫養(yǎng)意見一致，但因女方要求分割房屋和要求男方給付損害賠償金（女方理由是男方長期毆打女方），男方對此不同意，故未達成調(diào)解。

　　永川區(qū)法院遂于2020年5月26日作出民事判決書準許雙方離婚，婚生女由女方撫養(yǎng)，婚生子由男方撫養(yǎng)，互不支付對方子女撫養(yǎng)費，并駁回女方的其他訴訟請求。因雙方均未提供房屋產(chǎn)權(quán)證或相關(guān)權(quán)利證明，故未對夫妻共同財產(chǎn)進行分割處理。本案所涉房屋位于重慶市永川區(qū)箕山路X號X幢X單元X號，建筑面積122.43平方米，權(quán)利人為男方和女方，系雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2010年按揭貸款購買，產(chǎn)權(quán)證號為永川區(qū)房地證2010字第H115714號。該房屋由男方作為借款人向建設(shè)銀行抵押借款250000元，借款期限為240個月，即從2010年11月27日起至2030年11月27日止，女方、男方作為抵押人。離婚后至今該房屋由男方居住使用，房屋按揭貸款均由男方償還。

　　截止2020年7月7日，尚未償還的貸款本金為158932.37元。原、男方雙方均確認該房屋的目前市場價值為367290元，均同意該房屋由男方分割所有，由男方按確定價值給予女方相應(yīng)的房屋補償款，尚未償還的貸款本息作為夫妻共同債務(wù)予以分擔。一審另查明，男方從2008年5月至2020年6月在重慶永榮長河煤電有限公司工作，雙方于2020年3月17日簽訂《解除（終止）勞動合同協(xié)議》，約定重慶永榮長河煤電有限公司支付男方一次性補償費用145146.5元，該費用包括：1.按男方的工作年限，一次性支付其12.5個月的經(jīng)濟補償金，每月7701元，共計96262.5元；2.男方按公司規(guī)定時間前簽訂本協(xié)議，公司獎勵8000元；3.男方在工作期間，工傷最高等級為拾級，給予一次性就業(yè)補助金40884元，一次性醫(yī)療補助金由大足區(qū)社保局工傷保險中心按政策規(guī)定支付男方，公司協(xié)助辦理。訴訟中，男方提出2010年向其母親借款72000元用于支付本案所涉房屋首付款，2019年向他人借款60000元用于支付其承包工程項目工人工資。其僅舉示了借條，且未明確提出該款作為夫妻共同債務(wù)進行分割，女方對該兩筆借款亦不予認可。

　　訴訟請求

　　女方向一審法院起訴請求：

　　1.判決依法分割位于重慶市永川區(qū)箕山路X號X幢X單元X號房屋；

　　2.判決男方支付女方勞動報酬以及經(jīng)濟補償金等80000元；

　　3.本案訴訟費由男方承擔。
 

　　一審判決

　　一審法院認為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條之規(guī)定，離婚后一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當依法予以分割。

　　本案中所涉及的房屋系雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)認定為雙方的夫妻共同財產(chǎn)，尚未償還的貸款本息亦屬夫妻共同債務(wù)，均應(yīng)依法予以分割。

　　關(guān)于男方因解除勞動合同所獲得的一次性補償費用145146.5元（該費用未包含一次性醫(yī)療補助金）的性質(zhì)認定問題，其中一次性經(jīng)濟補償金96262.5元、獎勵金8000元按法律規(guī)定應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，由雙方平均分割，一次性就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療補助金系男方因工傷而獲得，應(yīng)屬男方一方的財產(chǎn)。

　　嘉定婚姻家庭律師關(guān)于男方提出的借款，因男方在本案中未提出分割，即使要求在本案中分割，但其未舉示充分證據(jù)證明該借款成立且屬于夫妻共同債務(wù)，故本案中不作處理。男方或相關(guān)債權(quán)人均可依法另案解決。

　　關(guān)于雙方于2020年5月2日簽訂的離婚協(xié)議書的效力問題，因該協(xié)議書系在離婚訴訟過程中所簽，但雙方未按此協(xié)議到民政局辦理離婚登記，也未在訴訟中由人民法院按此協(xié)議內(nèi)容主持調(diào)解達成離婚調(diào)解協(xié)議，故該協(xié)議對雙方不具有法律約束力，男方答辯稱應(yīng)按此協(xié)議分割房屋的意見一審法院不予采納。

　　現(xiàn)雙方無法達成調(diào)解，故一審法院根據(jù)財產(chǎn)及債務(wù)的具體情況及雙方意見，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則依法判決，本案所涉房屋判由男方分割所有，由男方給予女方房屋現(xiàn)確定價值一半的補償，尚未償還的貸款本息由雙方各承擔一半，雙方離婚后至2020年7月男方已償還的貸款本息不再進行分割，由男方自行承擔。當事人對其主張事實具有舉證證明的義務(wù)，否則將承擔舉證不能和舉證不力的不利后果。

　　綜上，判決如下：

　　一、位于重慶市永川區(qū)箕山路********房屋（產(chǎn)權(quán)證號：永川區(qū)房地證2010字第**）由被告男方分割所有，由被告男方支付原告女方房屋補償款183645元，限男方于本判決生效后10日內(nèi)支付完畢；

　　二、原、被告夫妻共同財產(chǎn)經(jīng)濟補償金96262.5元、獎勵金8000元，合計104262.5元，由原告女方和被告男方各分得二分之一，由被告男方于本判決生效后10日內(nèi)支付原告女方52131.25元；

　　三、原、被告夫妻共同債務(wù)銀行貸款本金158932.37元及相應(yīng)利息由原告女方和被告男方各承擔二分之一；

　　四、駁回原告女方的其他訴訟請求。
 

　　上訴意見

　　男方上訴請求：撤銷一審判決第一、二、四項，改判：1、上訴人因工傷解除勞動合同的經(jīng)濟補償金96262.5元，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割，應(yīng)屬上訴人個人所有；2、夫妻雙方有協(xié)議處置共有房，不應(yīng)作為共同財產(chǎn)分割；3、夫妻購房在上訴人母親處借款72000元作為首付款，有借條，有流水，應(yīng)作為雙方共同債務(wù)處理；4、一、二審案件受理費由被上訴人負擔。

　　主要上訴理由為：一、上訴人因工傷解除勞動合同的經(jīng)濟補償金96262.5元是補償特定的人，具有救濟補償性質(zhì)，應(yīng)屬上訴人一方的個人財產(chǎn)；二、2020年5月2日在被上訴人起訴上訴人離婚訴訟中，雙方簽訂一份《離婚協(xié)議書》，該協(xié)議中被上訴人明確放棄房屋分割權(quán)，該協(xié)議合法有效；三、雙方購房時在上訴人母親處借款72000元，有上訴人向母親出具的借條和借款銀行流水，應(yīng)當作為夫妻共同債務(wù)予以處理。綜上，原判適用法律有誤，請求改判。

　　女方答辯稱：1、上訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的經(jīng)濟補償金屬于勞動報酬，應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)；2、即便72000元的債務(wù)真實存在，上訴人也沒有權(quán)利要求在此案中處理，債權(quán)人可以另行起訴解決。原判處理正確，請求維持。

　　二審判決

　　二審法院認為，嘉定婚姻家庭律師根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第14條“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割”的規(guī)定，本案中雖然男方和女方在離婚訴訟過程中簽訂了離婚協(xié)議書，但雙方并未按此協(xié)議到民政局辦理離婚登記，也未在訴訟中由人民法院按此協(xié)議內(nèi)容主持調(diào)解達成離婚調(diào)解協(xié)議，因此該協(xié)議沒有生效，對雙方也不具有法律約束力，現(xiàn)男方要求按該協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

　　關(guān)于男方因解除勞動合同所獲得的一次性經(jīng)濟補償金和獎勵金是否屬于男方個人財產(chǎn)的問題，嘉定婚姻家庭律師根據(jù)婚姻法的立法精神，原則上婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)，均應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，除非該財產(chǎn)的取得具有特定的人身專屬性。一次性經(jīng)濟補償金和獎勵金與人身具有可分性，不應(yīng)當屬于個人財產(chǎn)，原審將一次性經(jīng)濟補償金和獎勵金作為夫妻共同財產(chǎn)處理正確。

　　關(guān)于男方所稱的夫妻共同債務(wù)問題，可由債權(quán)人另行主張權(quán)利解決。終上，原判認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。