在離婚案件過程當(dāng)中，常常有當(dāng)事人認(rèn)為，只需夫妻一方有錯(cuò)誤（若有第三者、實(shí)施家庭暴力等），在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有過錯(cuò)方就應(yīng)當(dāng)不分或少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以體現(xiàn)對(duì)有過錯(cuò)方的懲罰。那么這樣對(duì)不對(duì)呢？浦東離婚律師就具體為你講解一下。

　　一、無(wú)錯(cuò)過方要求賠償?shù)那闆r：

　　我國(guó)《婚姻法》第46條劃定：“有以下情況之一的，致使離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有要要求侵害補(bǔ)償：（一）重婚的；（二）有配頭者與別人同居的；（三）實(shí)行家庭暴力的；（四）荼毒、遺棄家庭成員的?！奔偃缒愕牧硪话氪嬖凇芭c她人同居”的情況，你能夠主意侵害補(bǔ)償，然則這一條在理想生存中因?yàn)殡y以采集證據(jù)，法院難以支撐。（你如果有證據(jù)那就好辦，但是如果對(duì)方僅僅是上網(wǎng)與其他女人說些過火熱的話，偶爾有些一夜情的事情發(fā)生，這個(gè)與法條中規(guī)定的“與她人同居”，是不相符的，法律規(guī)定的同居行為是指長(zhǎng)期穩(wěn)定地共同居住。）

　　你丈夫背對(duì)著你給小三千，假如數(shù)額小就算了，然則假如大額的話，你能夠主意贈(zèng)與無(wú)效，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，你可以向法院主張贈(zèng)與無(wú)效，但對(duì)方是善意有償取得的除外。

　　二、少分或不分配合財(cái)產(chǎn)情況：

　　我國(guó)《婚姻法》第47條：“離婚時(shí)，一方潛藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻配合財(cái)富，或捏造債權(quán)妄圖侵犯另一方財(cái)富的，分割夫妻配合財(cái)富時(shí)，對(duì)隱藏轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造債務(wù)的一方，可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?

　　《婚姻法》第四十條：夫妻書面商定婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)富歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女、照顧白叟、幫忙另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

　　是以，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，因一方錯(cuò)誤而離婚，夫妻配合財(cái)富應(yīng)均勻分割，并不存在過錯(cuò)方應(yīng)少分或不分的規(guī)定，但無(wú)過錯(cuò)方可以向過錯(cuò)方要求損害賠償，當(dāng)然了，一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，法律也并不禁止和干涉。

　　此外，因?yàn)槲覈?guó)不像發(fā)財(cái)國(guó)度那樣對(duì)夫妻配合債權(quán)與小我私家債權(quán)在法令層面做出詳細(xì)地排列，再加上分歧法官對(duì)《婚姻法》第41條與《婚姻法法律說明二》第24條有不同的理解，造成司法審判對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)認(rèn)定上的困難。同時(shí)也造成一些律師拿到判決書時(shí)，對(duì)法官如此的判決很是不解。其實(shí)這一切的原因不在法條，而在法理與情理之間如何判斷。

　　一、夫妻配合債務(wù)與個(gè)人債務(wù)認(rèn)定的法律依據(jù)

　　1、《婚姻法》的相干規(guī)定：

　　《婚姻法》第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻配合生存所負(fù)的債權(quán)，應(yīng)該配合歸還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　2、法律說明所確定的推定規(guī)則：

　　婚姻法說明二第二十三條：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)小我私家債權(quán)向債務(wù)人的配頭主意權(quán)力的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

　　3.婚姻法說明二第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期夫妻一方以小我私家名義所負(fù)債權(quán)主意權(quán)力的，應(yīng)該按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

　　4.最高人民法院《對(duì)于國(guó)民法院審理離婚案件處置財(cái)富分割題目的多少具體意見》第17條：夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

　　二、以下債權(quán)不克不及認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

　?。?）夫妻兩邊商定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

　?。?）一方未經(jīng)對(duì)方批準(zhǔn)，私自贊助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

　　（3）一方未經(jīng)對(duì)方批準(zhǔn)，單獨(dú)籌資處置謀劃活動(dòng)，其收入?yún)s未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)

　?。?）其余應(yīng)由小我私家承擔(dān)的債務(wù)。

　　婚姻法說明三草案第十八條離婚時(shí)，夫妻一方主意婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期以小我私家名義所負(fù)債務(wù)由雙方共同償還的，舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)。

　　三、《婚姻法》第41條法條的理解

　　《婚姻法》第41條是對(duì)夫妻配合債權(quán)與小我私家債權(quán)劃分情形的總的認(rèn)定，這是對(duì)夫妻債權(quán)若何認(rèn)定的立法原意，統(tǒng)統(tǒng)對(duì)法律說明的懂得都應(yīng)該回歸立法、終究立法。那為何《婚姻法法律說明二》第24條會(huì)一刀切地認(rèn)定為配合債權(quán)呢。其實(shí)在制訂《婚姻法法律說明二》第24條時(shí)，漏了一句（但夫妻一方可以或許證實(shí)該債權(quán)為舉債方小我私家債務(wù)的除外）的緣故。那么既已如此，第24條如何使用呢？根據(jù)各地法官的裁判來(lái)看，夫妻一方以個(gè)人名義所借的債務(wù)，優(yōu)先推定為夫妻共同債務(wù)，至于原因下面詳說。舉證責(zé)任分配給了舉債方，因?yàn)樗麑?duì)借債的原因、內(nèi)容、用途更加了解。債權(quán)人是沒有舉證責(zé)任的。即使如此在司法實(shí)踐中，還是有很多情況有不同的觀點(diǎn)存在。例如：

　　1、夫妻一方因執(zhí)行撫養(yǎng)孩子、養(yǎng)活父母形成的債務(wù)，另一方是無(wú)撫養(yǎng)繼子、贍養(yǎng)對(duì)方父母義務(wù)的

　　2、因夫妻一方的侵權(quán)及犯法行為所導(dǎo)致的債務(wù)

　　3、夫妻在分家期間所形成的債務(wù)

　　在第一種情形中是無(wú)法令支撐為配合債權(quán)的，但在司法實(shí)踐中為發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)，大都支持為共同債務(wù)。

　　第二種情形相對(duì)于龐雜，侵權(quán)、犯法看似是同樣行為，應(yīng)由其個(gè)人來(lái)承擔(dān)。但有時(shí)的侵權(quán)或犯罪的動(dòng)機(jī)與目的是家庭生活。

　　第三種情形也比擬龐雜，分居可能是因?yàn)楣ぷ鳎部赡苁且驗(yàn)楦星椤?

　　優(yōu)先推定為夫妻配合債權(quán)，是為了維護(hù)債權(quán)人的好處。那么夫妻另一樣的好處就不維護(hù)了嗎？不是的，相對(duì)夫妻非舉債方的好處，作為好心第三人的債權(quán)人的好處更應(yīng)該失掉維護(hù)，這是夫妻關(guān)系特殊性所決定的，也是維護(hù)市場(chǎng)交易安全所需要的。由于夫妻的共同生活具有隱私性，債權(quán)人對(duì)夫妻具體的生活狀況一般難以知曉，就算知曉，也難以舉證證明，若你還有其他疑問歡迎浦東離婚律師。

　　總結(jié)上去：①維護(hù)生意業(yè)務(wù)平安②促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)③防假離婚逃避債務(wù)④符合日常家事代理⑤夫妻利益受損后可追償

　?。ㄋ模┓ɡ砼c情理兼顧

　　但咱們也應(yīng)當(dāng)思量家庭的要素，究竟家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是家庭的根底。假如當(dāng)事人因婚姻家庭中債權(quán)關(guān)系不克不及失掉實(shí)時(shí)、正當(dāng)和妥當(dāng)?shù)慕鉀Q，厥后國(guó)可能會(huì)使婚姻的破裂，家庭的解體，增加社會(huì)的不穩(wěn)定性因素。因此應(yīng)對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)作出充分的判斷和周全的考慮，在夫妻共同利益、夫妻個(gè)人利益及債權(quán)人利益這三者間尋求利益的平衡點(diǎn)。

　　那么聯(lián)絡(luò)實(shí)踐情形，夫妻一方在由于生存長(zhǎng)久時(shí)候款項(xiàng)缺乏，往往會(huì)向伴侶等告貸，但普通數(shù)額較?。ㄔ谄匠Ｉ娣秶鷥?nèi)），都不會(huì)與配頭商議，以致有時(shí)不希望其知道。那么，我認(rèn)為此時(shí)的舉證義務(wù)是舉債人沒有錯(cuò)。但是，債權(quán)人保護(hù)應(yīng)當(dāng)限定在一定的合理范圍內(nèi)。在夫妻一方對(duì)外舉債數(shù)額較大時(shí)，債權(quán)人此時(shí)應(yīng)盡一定的審慎義務(wù)，畢竟數(shù)額較大，一般都會(huì)了解清楚借款的用途，是否征詢過夫妻另一方的意見等，這樣才符合情理。

　　綜上所述，浦東離婚律師說：“在判別夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期以小我私家名義所負(fù)的債權(quán)是不是為夫妻配合債務(wù)，除了考慮法定的兩種特殊情況外，還需要把握另外的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻有無(wú)共同舉債的合意，或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益?！?