合同是民事法律關(guān)系中重要的一環(huán)，當(dāng)事人之間通過簽署合同來約定權(quán)利和義務(wù)。在合同履行過程中，當(dāng)事人需要遵守合同約定的條款，否則可能會(huì)導(dǎo)致違約，甚至引發(fā)糾紛。但是，有時(shí)候當(dāng)事人之間在口頭上也會(huì)有一些約定，這些口頭約定是否具有法律效力？當(dāng)合同敘述與口頭約定不一致時(shí)，該如何維權(quán)？下面上海律師在本文將圍繞這個(gè)問題進(jìn)行探討。

　　一、口頭約定的法律效力

　　口頭約定是指當(dāng)事人在簽署合同之前或者合同簽署之后，在口頭上對(duì)合同的某些條款進(jìn)行了約定。那么這些口頭約定是否具有法律效力呢？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條的規(guī)定，當(dāng)事人的約定自由原則下，可以在合同中約定任何事項(xiàng)，但是法律、行政法規(guī)禁止訂立的除外。因此，當(dāng)事人之間在口頭上達(dá)成的約定，只有符合法律規(guī)定的內(nèi)容才具有法律效力。

　　對(duì)于合同雙方之間口頭約定的法律效力問題，需要參考《中華人民共和國(guó)合同法》第九條的規(guī)定：合同應(yīng)當(dāng)采取書面形式，但是當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人之間在簽訂合同時(shí)未達(dá)成書面約定，但是通過口頭協(xié)商達(dá)成一致意見的，其口頭協(xié)商內(nèi)容可以作為合同的內(nèi)容，但是應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五條的規(guī)定。因此，當(dāng)事人之間的口頭約定只有在符合法律規(guī)定的前提下，才具有法律效力。

　　二、合同敘述與口頭約定不一致的情況下如何維權(quán)

　　當(dāng)事人之間在簽署合同之前或者合同簽署之后，通過口頭協(xié)商達(dá)成了一些約定，但是這些約定與合同敘述不一致，可能會(huì)導(dǎo)致一方當(dāng)事人的利益受到損害。那么，在這種情況下，該如何維權(quán)呢？下面分別從法律角度和案例角度進(jìn)行分析。

　　1.法律角度分析

　　當(dāng)事人之間在簽署合同之前或者合同簽署之后，通過口頭協(xié)商達(dá)成了一些約定，但是這些約定與合同敘述不一致，可能會(huì)導(dǎo)致一方當(dāng)事人的利益受到損害。此時(shí)，一方當(dāng)事可以依據(jù)以下法律條款進(jìn)行維權(quán)：

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定，當(dāng)事人可以依據(jù)交易習(xí)慣、平等原則和誠(chéng)信原則等，對(duì)不明確或者不完整的合同條款進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)商。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定，當(dāng)事人之間可以自行協(xié)商解決爭(zhēng)議，但是協(xié)商不成的，可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟?；谝陨戏梢?guī)定，當(dāng)事人可以通過以下方式維權(quán)：

　　協(xié)商解決：當(dāng)事人之間可以通過再次協(xié)商，重新約定口頭協(xié)議的內(nèi)容，以達(dá)成一致意見。

　　啟動(dòng)仲裁或訴訟：當(dāng)協(xié)商無果時(shí)，受到損害的一方當(dāng)事人可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟，要求對(duì)口頭約定的內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)或者補(bǔ)充，維護(hù)自己的合法權(quán)益。需要注意的是，當(dāng)事人在維權(quán)時(shí)需要注意以下問題：

　　口頭約定的證明問題：因?yàn)榭陬^約定沒有書面證據(jù)，所以需要當(dāng)事人提供充分的證據(jù)來證明該口頭約定的存在和內(nèi)容?？梢酝ㄟ^出示相關(guān)的聊天記錄、短信、錄音等證據(jù)來證明口頭約定的存在。

　　證據(jù)合法性問題：當(dāng)事人提供的證據(jù)必須合法有效，否則可能會(huì)被法院或仲裁機(jī)構(gòu)排除。例如，錄音需要雙方當(dāng)事人的同意，否則可能會(huì)被認(rèn)為是非法錄音，不予采納。

　　法律規(guī)定問題：當(dāng)事人的口頭約定必須符合法律規(guī)定，否則可能會(huì)被認(rèn)為是無效的。因此，在達(dá)成口頭約定時(shí)，需要特別注意是否符合法律規(guī)定的要求。

　　案例角度分析以下是一起涉及口頭約定的案例，以此來說明當(dāng)事人在合同敘述與口頭約定不一致時(shí)的維權(quán)方式。

　　案例：甲乙雙方在簽訂合同時(shí)，合同約定甲方向乙方支付貨款100萬元，并在10天內(nèi)交付貨物。雙方在口頭上約定，如果甲方不能在10天內(nèi)交付貨物，應(yīng)向乙方支付違約金。然而，甲方未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付貨物，且未支付違約金。乙方因此向甲方提起訴訟，要求甲方支付違約金。

　　根據(jù)上述案例，甲方和乙方在簽訂合同時(shí)，口頭約定了違約金的事項(xiàng)，但是甲方并未按照約定向乙方支付違約金。乙方為了維護(hù)自己的權(quán)益，向法院提起訴訟。

　　在這種情況下，乙方可以依據(jù)合同法第七十九條規(guī)定，認(rèn)為雙方在交易習(xí)慣和誠(chéng)信原則等方面存在共識(shí)，而口頭約定也屬于雙方之間的共識(shí)。因此，乙方可以通過提供相關(guān)的證據(jù)來證明該口頭約定的存在和內(nèi)容，并要求法院確認(rèn)甲方違約并賠償違約金。

　　此外，根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定，當(dāng)事人之間可以自行協(xié)商解決爭(zhēng)議，但協(xié)商不成時(shí)可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟。因此，如果在協(xié)商無果的情況下，乙方可以向人民法院提起訴訟，要求甲方支付違約金。

　　在證據(jù)方面，乙方需要提供充分的證據(jù)來證明口頭約定的存在和內(nèi)容，例如聊天記錄、短信、錄音等證據(jù)。同時(shí)，乙方提供的證據(jù)必須合法有效，符合法律規(guī)定的要求。因此，如果乙方采用了錄音的方式，需要事先獲得甲方的同意，否則錄音可能會(huì)被認(rèn)為是非法錄音，不予采納。

　　在法律規(guī)定方面，口頭約定的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定的要求，否則可能會(huì)被認(rèn)為是無效的。因此，在達(dá)成口頭約定時(shí)，雙方應(yīng)該特別注意是否符合法律規(guī)定的要求。例如，在該案例中，如果甲方和乙方在口頭約定時(shí)，約定的違約金數(shù)額過高，可能會(huì)被認(rèn)為是不合法的，導(dǎo)致該口頭約定無效。

　　綜上所述，上海律師提醒大家，當(dāng)合同敘述與口頭約定不一致導(dǎo)致被騙時(shí)，當(dāng)事人可以通過協(xié)商解決或者啟動(dòng)仲裁或訴訟等方式進(jìn)行維權(quán)。在證據(jù)方面，需要注意證據(jù)的合法性和證明口頭約定的存在和內(nèi)容。在法律規(guī)定方面，需要特別注意口頭約定是否符合法律規(guī)定的要求。