刑法說明不克不及根據(jù)字典字面寄義來說明。由于字典是死的，每一個刑法用語都應(yīng)該放在具體的語境下，遵循刑法條文的目的進(jìn)行解釋。因為每個罪名都有目的，都保護(hù)著某些法益。上海律師咨詢就來為您講解一下有關(guān)的情況。
對刑法條則的說明，不克不及望文生義，要聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)。對刑法標(biāo)準(zhǔn)的解釋，首先看條文在分則的哪一章，看條文的目的是什么，在沒有超出發(fā)條文字可能具有的含義。不應(yīng)該存在所謂踴躍的罪刑法定準(zhǔn)繩……借使倘使覺得“法令明文規(guī)定為犯法行動的，按照法令科罪懲罰”是罪刑法定準(zhǔn)繩的內(nèi)容，這便意味著只需存在刑法，就存在罪刑法定準(zhǔn)繩。
假如法律事情人員必須追求法律以外的目的、完成法律以外的任務(wù)、服從法律以外的指令，罪刑法定原則就不能或至少難以實(shí)現(xiàn)。如果適用法律不平等，相同的行為有時被認(rèn)定為有罪、有時被認(rèn)定為無罪，公民就沒有預(yù)測可能性，結(jié)局會導(dǎo)致行為的萎縮。
在冰冷的冬季，甲為了取樂將100元扔入湖中，乙為了失掉100元跳入湖中于是殞命的，應(yīng)否定其殞命與甲的扔錢行動之間擁有因果瓜葛（當(dāng)然也不能否認(rèn)實(shí)施行動）。朝氣的老婆在冰冷的晚上不讓丈夫進(jìn)屋，丈夫原本可以找到安全場合，但為了表示悔意一直在門外站著，結(jié)果被凍死。凍死的結(jié)果顯然不是妻子不讓丈夫進(jìn)屋的危險的現(xiàn)實(shí)化。
主婦甲認(rèn)為與對方性愛，對方便能夠?qū)⑵湔煞驈谋O(jiān)獄開釋，但性愛后對方并無釋放其丈夫……由于欺騙者的行為并不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，不成立強(qiáng)奸罪。
甲在與乙產(chǎn)生抵觸時，即使掏出手槍，但終究只是要挾乙，仍是要危害乙或戕害乙，尚處于未抉擇的狀況，而此時槍彈便命中乙，造成殞命結(jié)果。這種現(xiàn)象雖在理論上稱為“未確定的故意”，但實(shí)際上并不存在故意，不僅不成立故意殺人既遂，也不成立故意殺人未遂與預(yù)備，只能認(rèn)定為過失致人死亡。
吻合組成要件的行動擁有違法性，合法防守、緊要避險等行動不是所謂形式上吻合組成要件，實(shí)質(zhì)上沒有法益侵占性的行為，而是孤立地判斷具有構(gòu)成要件符合性的假象，但整體的判斷不具有構(gòu)成要件符合性，因而不具有違法性的行為。
甲男與乙女談戀愛，起初甲男提出分別，乙女宣稱如分別就他殺。雖然云云，甲男依舊要與乙女分別?？v然甲男看著乙女他殺而不遏制，也不能認(rèn)定他有作為義務(wù)。因為甲男與乙女談戀愛以及提出分手的行為，都沒有對法益造成現(xiàn)實(shí)的危險（沒有先前行為）。
如果說性命是等價的，那么，就可以用就義性命的方法來維護(hù)等價的性命，尤其是可以用就義一個人性命的要領(lǐng)維護(hù)多數(shù)人的性命。可是，性命是品德的基礎(chǔ)因素，其本質(zhì)是弗成能用任何標(biāo)準(zhǔn)舉行比擬的，法秩序不允許將人的性命作為完成任何目標(biāo)的手法。
在何種情況下，以犧牲他人生命的方法保護(hù)更多生命的行為，也可能阻卻違法？本書的初步看法是，在被犧牲者已經(jīng)特定化，而且必然犧牲，客觀上也不可能行使防衛(wèi)權(quán)時，略微提請犧牲該特定人以保護(hù)多人生命的，可以認(rèn)定為違法阻卻事由。
綁架犯A綁架了B的兒子，請求B擄掠銀行的巨額現(xiàn)金，不然戕害其兒子。B為了援救兒子的性命而實(shí)行了擄掠銀行的行動。B的行動是不是成立緊要避險？限定說覺得，假如被逼迫者B實(shí)行了偷竊等較輕的犯法，當(dāng)然成立緊急避險，但在實(shí)施了搶劫等重大犯罪的情況下，不成立緊急避險。該說同時認(rèn)為，如果缺乏期待可能性，則阻卻責(zé)任。本書傾向于非限定說……只要B的行為符合緊急避險的要件，就成立緊急避險。
上海律師咨詢提醒大家，間歇性精神病人在肉體失常的情況下絕對并動手實(shí)施犯法，在實(shí)施過程當(dāng)中神經(jīng)病發(fā)生發(fā)火損失義務(wù)能力的，應(yīng)當(dāng)如何處理？……只要開始實(shí)行行為時具有責(zé)任能力與故意、過失，喪失責(zé)任能力后所實(shí)施的行為性質(zhì)與前行為的性質(zhì)相同，而且結(jié)果與其行為之間具有因果關(guān)系，即使結(jié)果是在其喪失責(zé)任能力的情況下發(fā)生，行為人也應(yīng)負(fù)既遂責(zé)任。