本案為非婚生子離婚糾紛，雙方均同意離婚，子女監(jiān)護權爭議不大，但在認定和處理丈夫婚姻過錯方面存在較大差異。 作為錯誤當事人的辯護律師，我們需要解決以下問題：一是評估非婚生子的法律后果，二是私人偵查證據的合法性，三是如何抓住調解的機會？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和徐匯離婚律師一起看看吧。

　　首先，評估非婚生子女的法律后果。在中國，實行一夫一妻制，夫妻雙方有義務相互忠誠。婚外情是法律和道德不允許的。在實踐層面，并不是所有的婚外情都會受到實體法的懲罰。

　　一般的婚外情，如婚內感情出軌、與異性關系曖昧、偶有婚外性行為等，實際上并不構成婚姻法規(guī)定的過錯，所以通常不會對財產分割產生影響。但如果發(fā)現男方有婚外情，即使沒有達到法定過錯的程度，法院也會根據照顧女性權益的原則，在財產分割中照顧女方的利益。

　　本案中的李先生在婚外生子，顯然比前述列舉的婚外情行為問題嚴重，但是對于法官審理案件的依據是婚姻法的規(guī)定，即婚外情行為方式是否達到了同居、重婚的程度，這需要女方周女士工作進行研究充分舉證。周女士提交的視頻我們可以得到證明李先生的婚外情行為，但是由于李先生否認網絡視頻中孩子系其婚外所生，因此企業(yè)需要一個補充親子鑒定評估報告、李先生與第三者長期生活在該出租房等證據。

　　如親子鑒定結果報告數據顯示中國孩子確系其親生，即使學生沒有經過長期同居生活的證據，法院認定男方存在不同婚姻過錯的可能性也會非常大。這個國家法律風險后果當然是男方少分夫妻雙方共同管理財產，還需要向女方支付服務精神環(huán)境損害公司賠償。

　　第二，私人偵探證據收集的合法性。 在本案中，周女士提交了她丈夫非婚生子的視頻證據，但取證過程存在爭議。 根據公安部1993年發(fā)布的《關于禁止設立“私人偵探”性質的非政府機構的通知》，嚴禁任何單位和個人設立各種形式的民事調查辦公室和其他具有私人偵探性質的非政府組織。 因此，利用私人偵探獲得的證據在我國是違法的。

　　然而，在離婚訴訟中，一方提出損害賠償要求時，需要證明另一方有過錯，但婚外情等過錯具有高度私密性，取證難度大，因此，在實踐中，往往有“私家偵探”參與協(xié)助取證。

　　在實踐中，如果學生提交的證據之間沒有“私人偵探”參與的明顯相關證據，法官對于一般企業(yè)不會自己主動對證據能夠取得的全過程管理進行分析詳細設計調查。

　　本案第一次開庭時，法官工作已經開始傾向于認定男方具有一定過錯，但是由于女方顯然誤以為“私人偵探”取證是合法的，甚至還要求男方支付其聘請“私人偵探”所支付的咨詢費，并提交了發(fā)票。我們從咨詢費發(fā)票上找到這家咨詢有限公司，了解到他們一個名為咨詢服務公司，但在我國網絡上推廣“私人偵探”業(yè)務，且受到不同行業(yè)經濟處罰。

　　同時，我們從視頻里發(fā)現，當時有數名彪形大漢與女方一起闖入男方出租屋，當場壓制住了男方，順利錄制了這段學習視頻。結合使用這些細節(jié)性證據，我們向法官問題提出這段視頻是私人偵探所獲得，是非法提供證據，不應只是作為國家認定案件事實的依據。女方提出解決當時報警，警方記錄教師可以充分證明男方與第三者同居，我們大學生認為應該利用一些非法技術手段方式獲得的證據是“毒樹之果”，即使是警方記錄也不能發(fā)展成為消費者合法的證據，獲得法官的認可。

　　第三，如何把握調解的機遇。對于離婚案件，法律規(guī)定應當進行調解，但不得長期懸而未決。在這個案子里，在我們排除了那個女人的“確鑿證據”之后，這個案子對我們來說進展很順利，法官一個接一個地審理，當事人對賠償的期望之間存在著巨大的差距。對我們來說，通過調解迅速解決問題是最理想的。雖然錄像證據已經被排除，但男方在婚姻中有過錯，女方可以繼續(xù)取證。

　　此時，男人和女人都沉浸在自己的位置上，女人不想在訴訟中處理拆遷利益，男人不想分割拆遷利益，所以也不想在這場訴訟中支付過高的賠償。 在調解了4個多小時后，又有可能陷入僵局，金律師建議，男方可以單獨要求拆遷利益，男方可以劃分為拆遷利益遠遠高于賠償。 男子及時跳出了固有的地位，而女子仍然停留在她的思維框架內，沒有提出拆遷利益的要求，最后同意向男子支付8萬元賠償，雙方達成和解。

　　徐匯離婚律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。