與其他刑事案件相比，黑惡勢(shì)力犯罪危害嚴(yán)重，依法從嚴(yán)原則應(yīng)得到普遍體現(xiàn)。但是，黑惡勢(shì)力犯罪是共同犯罪，犯罪組織的每個(gè)成員在犯罪大小、惡性程度、地位和作用上都是不同的。上海律師帶您了解相關(guān)情況。

　　堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，就是要根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性，以及在黑惡勢(shì)力犯罪中的地位和作用，以及在具體犯罪中的罪責(zé)，分別予以處罰。對(duì)那些罪大惡極、不思悔改的主要成員，要堅(jiān)決依法懲處，對(duì)那些參與不深、犯罪較少、作用較小的一般成員，要根據(jù)具體情況從寬處理。

　　黑惡勢(shì)力犯罪分子具有自首、立功等法律從寬處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)按照刑法規(guī)定和政策要求，根據(jù)具體情節(jié)予以從寬處罰。

　　中央人民廣播電視總臺(tái)（央視）記者：請(qǐng)問(wèn)在司法社會(huì)實(shí)踐中，界定“軟暴力”應(yīng)該需要注意自己哪些方面問(wèn)題？

　　公安部副部長(zhǎng)、國(guó)家反幫派辦公室副主任杜航偉：“兩高”、“兩高”的共同意見(jiàn)將“軟暴力”定義為暴力和威脅并存的犯罪手段。作為一種犯罪手段，“軟暴力”只是一種行為方式，不是刑法意義上的完全犯罪行為。

　　換句話說(shuō)，“軟暴力”不僅可以作為尋釁滋事罪的手段，而且可以作為敲詐勒索的手段，就像暴力可以作為故意傷害的手段一樣。也可以作為非法拘禁犯罪的手段。特別要強(qiáng)調(diào)的是，作為一種違法手段的“軟暴力”能否構(gòu)成犯罪，是否也應(yīng)符合具體罪名的構(gòu)成要件，是否能夠構(gòu)成惡勢(shì)力，還應(yīng)符合惡勢(shì)力的特征和惡勢(shì)力的標(biāo)準(zhǔn)。

　　該觀點(diǎn)將“軟暴力”侵害的法益分為三類。這種分類方法避免了重復(fù)、重復(fù)、省略的可能性，只是概括了“軟暴力”的客觀表現(xiàn)形式，與刑法分則中具體罪名的分類方法相一致，并盡可能做出較為全面的列舉。此外，對(duì)“軟暴力”的意見(jiàn)是指打擊法律的具體適用，即如何定罪處罰的具體規(guī)定。

　　關(guān)于“軟暴力”手段的認(rèn)定，意見(jiàn)特別明確了客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，意見(jiàn)中提到的兩個(gè)“充分”，即“軟暴力”應(yīng)當(dāng)足以使他人產(chǎn)生恐懼和恐慌，進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響和限制人身自由，危及人身和財(cái)產(chǎn)安全，影響正常的生活、工作、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，從而構(gòu)成違法犯罪的手段。關(guān)于哪些情況可以被認(rèn)為是“足夠”的觀點(diǎn)也被進(jìn)一步細(xì)化。應(yīng)該說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上，意見(jiàn)的規(guī)定是比較明確的。

　　在具體的執(zhí)法工作實(shí)踐中，政法各部門會(huì)密切相關(guān)配合，堅(jiān)持全面依法辦案、堅(jiān)持中國(guó)法定標(biāo)準(zhǔn)，既不擴(kuò)大、不拔高，也不降格，加強(qiáng)企業(yè)法律制度監(jiān)督，強(qiáng)化應(yīng)用程序設(shè)計(jì)意識(shí)和證據(jù)意識(shí)，確保罰當(dāng)其罪。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者：律師是打擊犯罪、反邪教案件的重要參與者。司法部如何引導(dǎo)律師在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮積極作用？司法部下一步落實(shí)四項(xiàng)意見(jiàn)有何安排？

　　司法部副部長(zhǎng)劉振宇: 打黑運(yùn)動(dòng)開展以來(lái)，司法部和各級(jí)司法行政部門高度重視這項(xiàng)工作。他們精心策劃，穩(wěn)步推進(jìn)，及時(shí)研究發(fā)布有關(guān)指導(dǎo)文件，成立了律師代理打黑除惡專項(xiàng)工作指導(dǎo)委員會(huì)，通過(guò)一系列專項(xiàng)輪訓(xùn)，幫助律師準(zhǔn)確理解和把握有關(guān)政策文件的精神，提高辦案質(zhì)量，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　大多數(shù)律師還認(rèn)真履行職責(zé)和使命，積極參與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的辯護(hù)工作，促進(jìn)案件的順利審理。到目前為止，全國(guó)律師代理的涉黑案件共2、8萬(wàn)多件，整體上順利、有效。

　　隨著掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的深入發(fā)展推進(jìn)，進(jìn)入中國(guó)司法系統(tǒng)程序的涉黑涉惡案件數(shù)量也將逐步通過(guò)增加，有律師可以反映，以往辦理刑事訴訟案件中遇到的會(huì)見(jiàn)難、閱卷難等問(wèn)題，在辦理涉黑涉惡案件中也不同文化程度地存在。

　　還有一個(gè)律師反映，隨著我國(guó)一些國(guó)家新型黑惡犯罪行為案件的出現(xiàn)，相關(guān)信息法律制度適用環(huán)境問(wèn)題也需要我們進(jìn)一步予以明確。這次出臺(tái)的四個(gè)意見(jiàn)，內(nèi)容主要涉及黑惡勢(shì)力、財(cái)產(chǎn)處置、“軟暴力”“套路貸”等多個(gè)管理方面，對(duì)于提高司法活動(dòng)實(shí)踐能力具有很強(qiáng)的針對(duì)性與指導(dǎo)性。

　　上海律師發(fā)現(xiàn)，意見(jiàn)出臺(tái)實(shí)施過(guò)程中，司法部組織設(shè)計(jì)多個(gè)領(lǐng)域相關(guān)內(nèi)設(shè)廳局進(jìn)行逐條研究方法論證，并組織結(jié)構(gòu)具有非常豐富刑辯經(jīng)驗(yàn)的律師代表公司進(jìn)行教育專題研討，認(rèn)真梳理匯總相關(guān)政策意見(jiàn)和建議后及時(shí)反饋給起草單位，并就意見(jiàn)和建議進(jìn)行了比較充分利用溝通。我相信，這四個(gè)意見(jiàn)的出臺(tái)，有利于為開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)提供更加明確提出具體的法律指引。