上海合同律師按照總則第六章的規(guī)定，合同無效情形有5種，以下分述之：

　　1、無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。（《民法典》第144條）

　　所謂無民事行為能力人，指的是：

　?。?）不滿8周歲的未成年人；

　　（2）不能辨認(rèn)自己行為的成年人；

　?。?）不能辨認(rèn)自己行為的8周歲以上的未成年人。

　　不能辨認(rèn)自己行為，指因智力、精神健康原因所致；因醉酒導(dǎo)致不能辨認(rèn)自己行為的，不屬于無民事行為能力人，不得以此為由主張行為無效。

　　需要注意的是，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為一律無效，沒有例外。

　　2、通謀虛偽表示行為無效。（《民法典》第146條）

　　行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

　　典型表現(xiàn)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的“陰陽(yáng)合同”。

　　因?yàn)?ldquo;陽(yáng)合同”并非當(dāng)事人真實(shí)意思，因而無效；隱藏的“陰合同”才屬于當(dāng)事人真實(shí)意思，因?yàn)椴淮嬖谶`反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因此合同有效。

　　另一種虛偽表示行為是實(shí)踐中常見的名實(shí)不符的合同，比如名為買賣實(shí)為借貸的合同。
 

　　3、違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的行為無效。（《民法典》第153條第1款）

　　違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

　　與合同法52條第5項(xiàng)的不同之處在于，《民法典》上述條文規(guī)定了例外情形，即強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

　　按照最高法院的司法解釋，強(qiáng)制性規(guī)定分為效力性和管理性兩種，只有違反了效力性強(qiáng)制性規(guī)定才導(dǎo)致合同無效。

　　需要注意的是，只有違反了“法律、行政法規(guī)”的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，才導(dǎo)致合同無效。

　　現(xiàn)實(shí)中很多規(guī)章、規(guī)范性文件亦存在大量強(qiáng)制性規(guī)定，但不能僅依此就認(rèn)定合同無效，因?yàn)?ldquo;位階不夠”。
 

　　4、違背公序良俗的民事法律行為無效。（《民法典》第153條第2款）

　　違背公序良俗的民事法律行為無效。學(xué)理上簡(jiǎn)稱“背俗無效”。所謂公序良俗，是指公共秩序、善良風(fēng)俗，也就是合同法第52條第4項(xiàng)規(guī)定的社會(huì)公共利益。

　　違背公序良俗的民事法律行為，比如包二奶、賭債、請(qǐng)托等，法律給予其否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)定行為無效。

　　政治秩序、金融秩序等涉及到不特定多數(shù)人公共利益的，也屬于公共秩序范疇。

　　現(xiàn)實(shí)中一些行為違反了規(guī)章所列強(qiáng)制性規(guī)定，雖然不能依據(jù)違反強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定行為無效，但若該等強(qiáng)制性規(guī)定實(shí)則體現(xiàn)了和旨在維護(hù)社會(huì)公共利益，則可依據(jù)《民法典》第153條第2款，以違背公序良俗為由，認(rèn)定該民事法律行為無效。

　　比如代持證券發(fā)行人股權(quán)、代持金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，法院通常以損害社會(huì)公共利益為由認(rèn)定代持行為無效。

　　5、惡意串通損害他人利益的行為無效。（《民法典》第154條）

　　行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

　　與合同法第52條第2項(xiàng)相比，《民法典》上述規(guī)定不再區(qū)分利益受損的主體類型（國(guó)家、集體、第三人），而是統(tǒng)一規(guī)定為“他人”。

　　因?yàn)槊袷轮黧w合法權(quán)益一體受法律保護(hù)，只要損害他人合法權(quán)益即應(yīng)受法律否定，沒有必要再畫蛇添足區(qū)分不同類型。

　　值得注意的是，行為人和相對(duì)人之間必須具有意思聯(lián)絡(luò)、共同惡意，方構(gòu)成惡意串通。

　　如果只有一方具有損害他人權(quán)益的主觀惡意，另一方不知情或者雖然知情但并無主觀惡意的，不構(gòu)成惡意串通。

　　崇明合同律師事務(wù)所比如，甲先將房屋賣給乙，簽了合同但尚未過戶，后又將房屋高價(jià)賣給丙，并完成過戶；即使丙知道甲存在一房二賣行為，但丙出高價(jià)買房主觀上并無不妥，不構(gòu)成惡意串通。