在征收國有土地上房屋案件中，處所當局部分常常會下達期限撤除決定。下達責令限期拆除通知書后，相關(guān)部門應(yīng)該告知原告享有陳述、申辯及聽證等權(quán)利。政府才能依法實施拆遷行為。下面和上海拆遷律師一起來看看下面這起有關(guān)案例，希望對你有所幫助。

　　胡老師在家鄉(xiāng)有一處房屋。2010年9月28日家鄉(xiāng)當局宣布公告，嚴禁在共建區(qū)域內(nèi)未經(jīng)同意擅自建房等。2016年9月14日某計劃分局向胡老師下達了責令期限撤除通知書，認定他實行了違規(guī)建房行動，違反了《中華國民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十一條之規(guī)定，根據(jù)《中華國民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條之規(guī)定，責令于2016年9月17日前自行拆除，逾期不拆除的，將依法予以強制拆除。

　　2016年10月14日，本地當局以胡老師違法修筑為由作出期限撤除公告，責令胡先生于2016年10月29日前自行撤除，逾期未撤除，將根據(jù)《中華國民共和國行政強制法》第十九條之規(guī)定，于2016年10月31日組織強制拆除。

　　同日，向被告胡新江作出了強迫撤除決定書，認定胡先生在指定期限內(nèi)未自行撤除違法建筑物，依據(jù)《中華國民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條之規(guī)定，抉擇自2016年10月31日起，構(gòu)造逼迫撤除。2016年11月1日，本地當局組織人員將胡先生涉案房屋強制拆除。

　　本來，胡老師覺得當局的行動侵犯了本人的權(quán)益，曾經(jīng)將本地當局訴至法院，法院終究判決確認當?shù)卣?016年10月14日作出的限期拆除公告違法。現(xiàn)在張先生委托我們作為代理人，請求法院確認政府的拆除行為違法。

　　法庭上，律師稱：被告的房屋不屬于違法修筑，原告未執(zhí)行相干正當程序，強拆原告房屋明顯違法，請求確認被告2016年11月1日對原告房屋實施的強拆行為違法。

　　原告當局辯稱，被告涉案房屋屬于違法修筑，當局對違法修筑具有行政強制執(zhí)行權(quán)，在履行合法程序后，依法予以拆除，于法有據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。

　　對此，律師稱：依據(jù)《中華國民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條規(guī)定，鎮(zhèn)政府有權(quán)查處轄區(qū)內(nèi)未依法獲得墟落設(shè)置裝備擺設(shè)計劃許可證或未根據(jù)墟落設(shè)置裝備擺設(shè)計劃規(guī)定進行建設(shè)的行為。當?shù)匾?guī)劃分局向原告下達的責令限期拆除通知書未告知原告享有陳述、申辯及聽證等權(quán)利，被告政府基于此限期拆除通知書作出的強制拆除決定被本院另案中確認違法，因此其強制拆除原告涉案房屋的行為程序違法。

　　終究，法院認可了律師的部分觀念，確認原告當局2016年11月1日對被告胡房屋實施的強制拆除行為違法。由被告負擔案件受理費50元。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向上海拆遷律師說明情況，解決您的實際問題。