村民與村委會(huì)簽訂的拆遷賠償和談是不是有效？ 村委會(huì)可以截留30％的征地補(bǔ)償款嗎？ 村委會(huì)有權(quán)發(fā)放征地補(bǔ)償款嗎？這些問(wèn)題都是上海拆遷律師在生活中經(jīng)常聽(tīng)到的。

　　當(dāng)局信息地下軌制是我國(guó)久經(jīng)不斷的話(huà)題，作為法律部分，當(dāng)局的政策穩(wěn)固、政務(wù)地下也是促成當(dāng)代國(guó)度社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的首要行動(dòng)，國(guó)民群眾可以或許清晰明確政府政策意圖，對(duì)把握未來(lái)走向有重要意義。事實(shí)證明，社會(huì)發(fā)展良好的地區(qū)不僅是人民群眾努力的結(jié)果，更是政府信息公開(kāi)與民眾相互配合的成效。那么，如果遇到政府不履行信息公開(kāi)義務(wù)，當(dāng)事人如何維權(quán)呢？近日，律師事務(wù)所接到一起案件。

　　一、案件詳情

　　周老師是大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)廡殿村中一所屋宇的所有權(quán)人。2010年舊宮人民當(dāng)局抉擇對(duì)該村的地皮舉行拆遷，周老師的屋宇也在征收范圍內(nèi)，為了更好得悉相干信息，于2020年5月17日周老師就向當(dāng)局郵寄信息地下請(qǐng)求，請(qǐng)求獵取北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)綠化斷絕地域設(shè)置裝備擺設(shè)革新項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償金發(fā)放和應(yīng)用情況文件。該政府一拖再拖，直到2020年6月20日才由拆遷指揮部出具《回復(fù)函》稱(chēng)其申請(qǐng)的信息暫不存在。周先生感到疑惑，明明項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)始，政府為何不給予明確回應(yīng)？隨即找到律師尋求幫助。

　　二、庭審

　　法庭上，狀師暗示依據(jù)《當(dāng)局信息地下條例》周老師采用郵寄的體式格局請(qǐng)求地下當(dāng)局信息，卻在2050年7月1日被告訴信息不存在，項(xiàng)目正在進(jìn)行，應(yīng)該依法地下相干信息，該當(dāng)局不作為的行動(dòng)侵犯了周老師的知情權(quán)等權(quán)力，所以請(qǐng)求法院撤回《政府信息答復(fù)告知書(shū)》，責(zé)令該政府在法定期限內(nèi)對(duì)周先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出答復(fù)。在律師的協(xié)助下，周先生向法院出示了快遞底單。政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，被訴告知書(shū)等證據(jù)支撐自己的觀點(diǎn)。

　　當(dāng)局辯稱(chēng)，其請(qǐng)求的獵取北京市大興區(qū)綠化斷絕地域設(shè)置裝備擺設(shè)舊宮革新二期一級(jí)開(kāi)辟項(xiàng)目觸及廡殿一村的拆遷賠償資金發(fā)放和應(yīng)用情形文件的信息。經(jīng)考察核實(shí)該開(kāi)辟項(xiàng)目還在拆遷進(jìn)行中，資金的發(fā)放及應(yīng)用情形還未核算終了，該項(xiàng)目也未了案，申請(qǐng)的信息暫不存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，于2020年7月1日向申請(qǐng)人作出被訴告知書(shū)，符合政府信息公開(kāi)條例的規(guī)定。為了證明自己的觀點(diǎn)，雙方向法院提供了證據(jù)，并進(jìn)行了質(zhì)證。

　　針對(duì)原告的觀念，狀師提出，《中華國(guó)民共和國(guó)當(dāng)局信息地下條例》第二條的劃定，本條例所稱(chēng)當(dāng)局信息，是指行政機(jī)關(guān)在執(zhí)行行政治理本能機(jī)能過(guò)程當(dāng)中制造或許獵取的，以必定方式記載、保管的信息。對(duì)當(dāng)局信息地下請(qǐng)求，行政構(gòu)造應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出答復(fù)。舊宮鎮(zhèn)政府對(duì)其作出的被訴告知書(shū)的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)提供證據(jù)證明其在收到周先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后進(jìn)行了相關(guān)查找和搜尋工作，但被告舊宮鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)不足以證明其對(duì)原告申請(qǐng)公開(kāi)的信息進(jìn)行了充分查找，所以舊宮鎮(zhèn)政府作出的被訴告知書(shū)屬認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

　　三、判決

　　終究，法院認(rèn)可了狀師的觀念，撤銷(xiāo)原告作出的《當(dāng)局信息回覆告訴書(shū)》，責(zé)令其在訊斷生效之日起，按照《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定的法定期限對(duì)原告周云的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出答復(fù)。

　　四、拆遷律師觀點(diǎn)

　　現(xiàn)今社會(huì)的當(dāng)局公信力是一項(xiàng)珍貴的社會(huì)資本，當(dāng)局與泛博國(guó)民群眾的互相相信，相互分工聯(lián)袂建立行政成本低，效率高的法律步伐。當(dāng)局唯獨(dú)以坦誠(chéng)的立場(chǎng)面臨民眾能力晉升其公信力，使行政機(jī)關(guān)的職責(zé)、程序、監(jiān)督方式等為人民群眾廣泛知曉，準(zhǔn)確行使公權(quán)力，實(shí)現(xiàn)依法行政。同時(shí)，上海拆遷律師認(rèn)為信息公開(kāi)有利于加強(qiáng)反腐倡廉的制度建設(shè)，減少腐敗行為發(fā)生的機(jī)會(huì)，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，拓寬人民群眾參與社會(huì)管理渠道，切實(shí)保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，提高行政機(jī)關(guān)工作人員廉潔奉公的精神。