取保候?qū)徍蠼Y(jié)案還會(huì)留案底嗎？上海刑辯律師解答
案底是指某人過(guò)去犯法或犯罪行為的記錄，又稱(chēng)為"前科"。個(gè)人的刑事犯罪記錄，存于當(dāng)?shù)鼗蛏现羾?guó)家級(jí)的檔案中，是自然人的歷史另類(lèi)表現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>
(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(四)羈押期限屆滿(mǎn)，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。
第六十八條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。
第七十一條被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：
(一)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣;
(二)住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動(dòng)的，在二十四小時(shí)以?xún)?nèi)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告;
(三)在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案;
(四)不得以任何形式干擾證人作證;
(五)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況，責(zé)令被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人遵守以下一?xiàng)或者多項(xiàng)規(guī)定：
(一)不得進(jìn)入特定的場(chǎng)所;
(二)不得與特定的人員會(huì)見(jiàn)或者通信;
(三)不得從事特定的活動(dòng);
(四)將護(hù)照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。
被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人違反前兩款規(guī)定，已交納保證金的，沒(méi)收部分或者全部保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過(guò)，重新交納保證金、提出保證人，或者監(jiān)視居住、予以逮捕。對(duì)違反取保候?qū)徱?guī)定，需要予以逮捕的，可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。但如果判處無(wú)罪，取保候?qū)徥遣粫?huì)留案底的。
留下案底，對(duì)以后的工作和生活會(huì)造成什么樣影響？
隨著社會(huì)的發(fā)展，“前科報(bào)告”、“前科消滅”與“無(wú)犯罪證明”也常常被提起，這些其實(shí)都與我們生活息息相關(guān)，一些對(duì)員工要求比較嚴(yán)格的用人單位會(huì)在其入職前便提出需提供無(wú)犯罪記錄證明，如果戶(hù)口遷過(guò)，那開(kāi)證明的話(huà)會(huì)更麻煩。
目前國(guó)內(nèi)全國(guó)統(tǒng)一的犯罪人員信息庫(kù)建設(shè)尚未成熟，也就給開(kāi)此類(lèi)證明增加了難度，但換個(gè)角度，也能看出社會(huì)對(duì)留下案底者的心理排斥，若只是一段時(shí)間的無(wú)犯罪記錄證明倒還簡(jiǎn)單點(diǎn)，但很多地方要求的，是出生后至今就沒(méi)有任何犯罪記錄，絕對(duì)好公民。
關(guān)于前科報(bào)告制度，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百條規(guī)定：依法受過(guò)刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過(guò)刑事處罰，不得隱瞞。
每個(gè)國(guó)家的法律根據(jù)實(shí)際情況總有區(qū)別。前科消滅制度，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家已有明確的立法規(guī)定參考，但我國(guó)的刑法已經(jīng)以法律形式強(qiáng)調(diào)了前科報(bào)告的義務(wù)，所以對(duì)前科消滅，應(yīng)如何與時(shí)俱進(jìn)以立法形式詳細(xì)規(guī)定，還有很大的爭(zhēng)議。
比如說(shuō)職業(yè)為教師的人，按照《中華人民共和國(guó)教師法》有關(guān)規(guī)定，若是因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，被剝奪了政治權(quán)利，那就喪失了繼續(xù)站在講臺(tái)上教書(shū)育人的資格；
若是還沒(méi)有取得資格卻有心當(dāng)教師，依照法律也是不能獲取資格，相當(dāng)于這條路對(duì)他而言已經(jīng)完全是死路。
不過(guò)我國(guó)法律對(duì)未成年人會(huì)有一些特別規(guī)定，按《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人可免除前款規(guī)定報(bào)告義務(wù)。
這類(lèi)犯罪記錄會(huì)被封存，除非是司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位嚴(yán)格遵照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢(xún)，其余不得隨意獲取。
“案底”的概念很容易被混淆。刑罰，與行政處罰的適用主體是不一樣的，曾因?yàn)檫`法受過(guò)行政處罰（如行政拘留、罰款等）不視為有前科，相關(guān)檔案資料會(huì)保存在公安機(jī)關(guān)，除非有辦案需要。對(duì)學(xué)習(xí)工作影響沒(méi)刑事處罰那么大，滿(mǎn)足其他條件還是可開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。
但如果上升到了刑事處罰層面，進(jìn)入檔案留下案底，工作受到影響就是不可避免的，比如中國(guó)人民法院中助理審判員以上職務(wù)就絕不可能讓被剝奪過(guò)政治權(quán)利的人來(lái)。
即使只是實(shí)施管制，而非關(guān)押，若判決時(shí)附加剝奪政治權(quán)利，恢復(fù)后依然會(huì)受到此類(lèi)限制。
若是留下案底，公務(wù)員這碗飯就不能吃了。《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》第26條規(guī)定，因犯罪受過(guò)刑事處罰的不得錄用為公務(wù)員。
刑事處罰猶如一道鴻溝將這頭與那頭的人生活劃成兩塊不同區(qū)域，事業(yè)單位之外，許多行業(yè)領(lǐng)域也會(huì)禁止留案底者的踏入，不得征集服現(xiàn)役，不得擔(dān)任破產(chǎn)管理人，有故意犯罪前科記錄不得從事拍賣(mài)師行業(yè)等等。
生活中，有過(guò)案底的人即使已痛改前非，也依然可能遭到排斥歧視，反對(duì)前科消滅的人群就是希望能劃出一塊與“犯罪人”隔離開(kāi)來(lái)的生活范圍，就業(yè)形勢(shì)越嚴(yán)峻，留下案底就越容易處處碰壁，比如政審時(shí)，受過(guò)刑事處分也不可能通過(guò)錄用考核。
盡管高呼建立完善前科消滅制度的大有人在，但短時(shí)間內(nèi)人們必定是無(wú)法對(duì)有留案底犯罪行為者心無(wú)芥蒂的，在當(dāng)今的社會(huì)，“一失足成千古恨”這句話(huà)并非說(shuō)說(shuō)而已，若是因此被社會(huì)排斥，加重心理負(fù)擔(dān)心態(tài)崩潰的話(huà)，再次走上違法犯罪道路甚至毀了自己一生也有可能。
還是那句話(huà)，法律是最低道德標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論何時(shí)，我們的標(biāo)準(zhǔn)都不應(yīng)該低到視法律的作用如無(wú)物，尤其是故意犯罪，比如犯下故意殺人這樣嚴(yán)重的罪行，即使跳出法律范圍，于自身而言也屬于一種社會(huì)性的毀滅，會(huì)被人下意識(shí)“隔離”。