信訪是國(guó)民的權(quán)力，維護(hù)本身正當(dāng)權(quán)益無可厚非，各級(jí)各部門必需勉力為群眾解決實(shí)踐艱苦。然則公民必須依法合理表達(dá)訴求，非法上訪不但不能解決問題，反而要承擔(dān)法律后果。我們梳理了部分案例，望大家引以為戒！上海律師今天就為您解答一下相關(guān)的問題。
如下案例，讓你秒懂非法上訪輕易觸犯的“十宗罪”！
案例1：臨漳縣王某在信訪事項(xiàng)依法閉幕的情況下，仍屢次到北京天安門、中南海等地違法上訪、纏訪，緊張侵?jǐn)_了大眾秩序。法院覺得王某違背信訪劃定，上述行動(dòng)已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑2年。
案例2：資源縣粟某等因其姐姐被打傷住院，為了惹起當(dāng)局看重，在未經(jīng)任何請(qǐng)求的情況下，鳩集百余村民離開縣政府討要說法，拉條幅、喊標(biāo)語，縣公安局局長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)干警趕到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，挽勸游行請(qǐng)?jiān)覆筷?duì)，游行部隊(duì)拒不服從勸阻，還追打公安民警和保安，緊張毀壞社會(huì)秩序，造成了卑劣的社會(huì)影響。法院以非法集會(huì)、游行、示威罪判處粟某等人拘役緩刑。
案例3：邵陽市劉某以其原退休單元拖欠其人為等為由，屢次到邵陽市市委、北京市中南海等地上訪，在上訪過程當(dāng)中，采用暴力、要挾手法妨礙國(guó)度構(gòu)造工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，造成嚴(yán)重惡劣影響。被法院以妨害公務(wù)罪為由判處其有期徒刑1年。
案例4：商丘市張某因其支屬在北京上訪時(shí)期突發(fā)腦溢血治療有效殞命，伙同馬某等工資給區(qū)、鄉(xiāng)政府施加壓力，達(dá)到非法不正當(dāng)請(qǐng)求，分手兩次聚眾到北京府右街聚眾肇事，造成卑劣影響，緊張影響了兩級(jí)當(dāng)局的失常工作秩序。張某因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，被法院判處有期徒刑3年緩刑。
案例5：樂業(yè)縣張某覺得弟弟的不測(cè)殞命是當(dāng)局設(shè)置裝備擺設(shè)的排水溝存在品質(zhì)題目而至，在向當(dāng)局所要巨額補(bǔ)償未果后，與此外兩位親戚一道匯集100余人，將弟弟的尸體抬到政府辦公樓內(nèi)停放，致使縣委、政府的工作人員無法進(jìn)行工作。法院以聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪分別對(duì)張某文等四名被告人最高判處了5年有期徒刑。
案例6：某地段某與別人商討，為了向區(qū)政府施加壓力，解決他們客運(yùn)面包車馬上到期后的經(jīng)營(yíng)權(quán)題目，構(gòu)造全部50多輛面包車司機(jī)將車停在金橋客運(yùn)南站內(nèi)罷運(yùn)，以致金橋客運(yùn)南站秩序緊張紊亂，少量游客滯留在客運(yùn)南站，緊張影響了大眾場(chǎng)合秩序和交通秩序行動(dòng)。法院以聚眾擾亂公共場(chǎng)所、交通秩序罪判處段某有期徒刑10個(gè)月。
案例7：吉林景某因一路有意危害案重審改判無罪，依法取得國(guó)度補(bǔ)償8萬余元后，仍不息上訪再次請(qǐng)求國(guó)度補(bǔ)償，金額從83萬升至106萬，并以實(shí)行非正常上訪行動(dòng)相挾制，向黨政構(gòu)造或者事涉單位及其工作人員索要財(cái)物，法院認(rèn)定其以上訪為要挾，以非法占有為目的勒索財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑10年。
案例8：威海丁氏兄弟因不滿檢察院對(duì)公安辦案職員涉嫌秉公枉法題目的考察論斷，在沒有任何究竟根據(jù)的情況下，偽造該院檢察長(zhǎng)蘇某偏護(hù)、行賄以及賄賂犯法究竟，先后采取上訪和信訪的方式向各級(jí)檢察院、人大常委會(huì)等部門舉報(bào)、控告，造成惡劣影響。被法院以誣告陷害罪判刑。
案例9：來安縣鄭某因老宅基地被開發(fā)商非法占用等為由向無關(guān)部分反應(yīng)，經(jīng)無關(guān)部分考察其宅基地早已轉(zhuǎn)農(nóng)用地，不予處置。為此前后13次離開鎮(zhèn)政府和縣當(dāng)局上訪，上訪的過程當(dāng)中采用過激行動(dòng)，以沖砸窗戶玻璃、電動(dòng)大門及其他辦法等手法故意毀壞公共財(cái)物，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O為惡劣的影響。法院審理認(rèn)為其行為已構(gòu)成毀壞財(cái)物罪，遂判處鄭某有期徒刑1年。
上海律師注意到，通山縣柯某等人赴北京上訪，在天亮的情況下，采用加快行駛、封閉車燈、隨便轉(zhuǎn)彎、闖紅燈等風(fēng)險(xiǎn)駕駛要領(lǐng)欲脫節(jié)追隨的警方及維穩(wěn)事情職員，在警方注解身份攔截車輛時(shí)，仍積極向前行駛，法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪（未遂）判處柯某等人有期徒刑5年。