原被告李某與法院合法繼承案件受理，法院依法適用簡易程序，由孫XX法官單獨(dú)審理，并舉行了公開聽證。 原告委托代理人莊XX、鄒XX、被告李毅及其委托代理人王XX、李XX出庭參與訴訟。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。經(jīng)審理需要查明，被繼承人李某丙與徐某某系夫妻，共生育原、被告存在兩個(gè)家庭子女。徐某某于2011年4月11日死亡，李某丙于2013年2月5日死亡。原、被告是否一致進(jìn)行陳述李某丙與徐某某的父母工作均已發(fā)展先于該二人對(duì)于死亡。接下來就由黃浦律師排名網(wǎng)為您講解合法繼承案件糾紛解決方法案例的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、原告李提出索賠，原告是兄妹關(guān)系，母親徐某與父親李兵結(jié)婚后生下原告、被告兩名子女。徐媽媽于2011年4月11日去世，李爸爸于2013年2月5日去世。徐家一個(gè)單位的家庭養(yǎng)老金和殯葬費(fèi)為46598元，黎一個(gè)單位的家庭養(yǎng)老金為72748元。上述兩筆撫恤金均由被告李先生領(lǐng)取。父母在世時(shí)有十萬元存款，因?yàn)榇嬲凼潜桓胬钅衬吃诟改溉ナ篮笠踩〕鰜懋?dāng)作自己的。被告在其父去世后，挪用其雇主一萬元醫(yī)療費(fèi)、三千元拖欠薪金、一千三百七十八點(diǎn)四元退休金及八百四十元退休金津貼及資本增值。另外現(xiàn)在社會(huì)保障中心的父親李某兵以重病津貼的名義還有6,800元沒有領(lǐng)到。原告依法要求以上述繼承人李、徐某的名義繼承財(cái)產(chǎn)。

　　2、被告李某乙辯稱，對(duì)原告陳述的身份關(guān)系及其父母死亡時(shí)間無異議。父親李某兵生前有一份自己的遺囑，分了一筆10萬元。徐母親所在單位支付的46598元撫恤金、喪葬費(fèi)，確系被告人收取，后交給其父親用于購買墓地。李父親C單位支付的72748元養(yǎng)老金于2013年領(lǐng)取，但后備工資未領(lǐng)取，養(yǎng)老金補(bǔ)的錢也未領(lǐng)取。被告未收到父母10萬元存款。父親去世后，醫(yī)藥費(fèi)由被告報(bào)銷，結(jié)賬時(shí)交了1000多元，有1萬元沒有報(bào)銷。其父患重病期間及去世后，醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、寺院穿越費(fèi)、墓地安葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)21933元，要求從被繼承人李某兵遺產(chǎn)中扣除。父親的大病津貼和撫恤金的錢不清楚，一直沒領(lǐng)。父母生病時(shí)，原告沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，特別是父親病重時(shí)，原告沒有來看望父親，對(duì)老人的精神打擊很大。原告請求分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)少分或者不分。

　　3、在雙方確認(rèn)母親死亡后，他生前在XX市XX區(qū)某街道的社會(huì)衛(wèi)生服務(wù)中心為他提供了45998元的養(yǎng)老金和600元的喪葬費(fèi)，共計(jì)46元。 被告李先生收到598美元。 被告聲稱應(yīng)該把這筆錢給他父親買一座公墓。 根據(jù)被告提供的墓葬認(rèn)購書（無購買發(fā)票），該墓地的購買者為李木c，日期為2011年4月26日。 原告否認(rèn)被告曾將錢交給他父親購買墓地，被告未能證實(shí)其索賠。其父李死后，經(jīng)雙方確認(rèn)，其原工作單位 XX 世紀(jì)出版有限公司科技出版社向被告李支付了七萬二千七百四十八元撫恤金。被告聲稱，部分費(fèi)用用于其父親李某冰的葬禮和死亡。費(fèi)用總額為19907元，從其父親的遺產(chǎn)中扣除。被告提供了以下證據(jù)： 1。2011年8月6日至2014年11月8日的過境費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)為2860元；。保存、埋藏和添加墓碑文字的費(fèi)用為520元；。2013年2月6日，殯儀館在喪禮當(dāng)天花費(fèi)4381元；。具有喪葬服務(wù)部公章和 XX 市 XX 區(qū)梅龍?bào)A一站式服務(wù)費(fèi)3396元；。死后的費(fèi)用為7030元，其他56項(xiàng)費(fèi)用為1720美元。原告對(duì)殯儀館、骨灰存放、埋葬、墓碑加字等費(fèi)用不反對(duì)，對(duì)其余費(fèi)用不予承認(rèn)，聲稱原告身份不明、未參與超越等，認(rèn)為費(fèi)用由被告自行承擔(dān)。雙方一致確認(rèn)，其父李某兵死亡后，醫(yī)院結(jié)賬后將1926元現(xiàn)金用于住院及救護(hù)車費(fèi)用。被告主張費(fèi)用應(yīng)由其支付，并要求從其父親的遺產(chǎn)中扣除，而原告主張其支付部分費(fèi)用。被告否認(rèn)，但原告沒有舉證。審理中，原告曾申請進(jìn)行查詢李某丙及徐某某的銀行個(gè)人存款，經(jīng)法院可以查詢李某丙及徐某某幾乎無存款。對(duì)此我國部分，原告已經(jīng)不再主張發(fā)展權(quán)利，被告也未主張自己權(quán)利。

　　以上事實(shí)、案件的法庭記錄、女繼承人的戶籍證明、 XX 市 XX 區(qū)某街道社會(huì)衛(wèi)生服務(wù)中心的單獨(dú)收據(jù)、 XX 世紀(jì)出版公司科技出版社的審批表。有限公司。《 XX 世紀(jì)出版公司科技出版年金一覽表》。有限公司。 XX 市分行付款憑證、 XX 工商銀行社會(huì)保險(xiǎn)管理中心徐匯區(qū)分行交易記錄、資料單、 XX 市第六人民醫(yī)院住院及醫(yī)療費(fèi)用專用收據(jù)、 XX 市醫(yī)療急救中心救護(hù)車費(fèi)用專用收據(jù)、 Fengjing Cemetery 金山區(qū)收據(jù)、殮葬證明書、隆化殯儀館發(fā)票等。本庭將證實(shí)。以上就是黃浦律師排名網(wǎng)為您講解合法繼承案件糾紛解決方法案例的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請黃浦律師排名網(wǎng)為您做一對(duì)一的講解。