為了保障律師依法履行職責,規(guī)范律師辦理民事訴訟業(yè)務,特別是民事訴訟開庭前準備工作的執(zhí)業(yè)行為,維護當事人的合法權益,提高勝訴率,根據我國相關法律法規(guī)制定并出臺了關于民事訴訟開庭前流程以供有關訴訟參與者參考,做到準備工作充足,做到合法合理。下面,讓黃浦刑事律師為您提供具體內容。

　　一、庭前預備

　　庭前預備步伐,從刑事訴訟法第182條能夠看出,作用為各項預備事情,是以明顯其實不具有預審步伐抉擇告狀適量與否的裁判性能。庭前預備步伐是審訊步伐的一個環(huán)節(jié),其步伐設想的宗旨是保證休庭審理事情的順遂實現(xiàn),與預審步伐其實不屬于同一個訴訟環(huán)節(jié),縱然有的國度劃定預審法官啟動審訊步伐以后,應該擔任開展開庭前的籌辦事務,但這也只是出于人力資本服從的角度思量,由于經由預審步伐預審法官關于案件的詳細情形有著較為深刻的懂得,讓預審法官來舉行休庭預備事情比從未打仗過該案件的職員來處置更加便捷和高效。但咱們不該簡略地把預審法官的庭前預備事情歸結為預審,而應將附加給預審法官的庭前預備事情視為不同于預審本能機能的另外一項事情。從有沒有法律檢察特色之角度區(qū)別,可以說庭前預備和預審大相徑庭公訴審查程序,國內學者將之定義為“刑事案件經偵查終結,由檢察機關提起公訴后,法院在正式開庭審理前對起訴案件進行初步審查,以確定起訴是否合法,是否有必要開庭審判”。13可見,此為與預審最相近的概念,然而公訴審查僅把范圍限定為檢察院的公訴,因此并不能等同于預審程序。預審程序對起訴的審查還可包含自訴案件。

　　二、法庭調查階段

法庭調查階段又稱實體審理階段,它是開庭審理的中心階段,其主要任務是審查核實各種訴訟證據,對案情進行直接的、全面的調查。

　　1、根據民事訴訟法第124條的規(guī)定,法庭調查按下列順序進行：

　　（1）當事人陳述；

　?。?）告知證人的權利義務,證人作證,宣讀未到庭的證人證言；

　　（3）出示書證、物證和視聽資料；

　　（4）宣讀鑒定結論；

　?。?）宣讀勘驗筆錄。

　　2、《最高人民法院關于民事經濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》對法庭調查作了更具有操作性的規(guī)定。該規(guī)定規(guī)定：法庭調查按下列順序進行：

　?。?）由原告口頭陳述事實或者宣讀起訴狀,講明具體訴訟請求和理由；

　　（2）由被告口頭陳述事實或者宣讀答辯狀,對原告訴訟請求提出異議或者反訴的,講明具體請求和理由。

　　（3）第三人陳述或者答辯,有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求和理由；無獨立請求權的第三人針對原、被告的陳述提出承認或者否認的答辯意見。

　?。?）原告或者被告對第三人的陳述進行答辯。

　?。?）審判長或者獨任審判員歸納本案爭議焦點或者法庭調查重點,并征求當事人的意見；

　?。?）原告出示證據,被告進行質證；被告出示證據,原告進行質證。

　?。?）原、被告對第三人出示的證據進行質證；第三人對原告或者被告出示的證據進行質證。（8）審判人員出示人民法院調查收集的證據,原告、被告和第三人進行質證。經審判長許可,當事人可以向證人發(fā)問,當事人可以互相發(fā)問。審判人員可以詢問當事人。

　　很多國家都有對自訴可進行預審的規(guī)定,例如泰國法律規(guī)定,“如果受害人直接向法院起訴,法院就必須進行預審,審查判定起訴人是否有控告被追訴人的充分證據；如果證據充分,則預審的獨任法官將把被追訴人提交審判?！钡诙?有些國家的預審權可包含對偵查行為以及強制措施的審查與批準,而這些活動并不在公訴審查的范疇內。例如在法國,關涉被指控者重大人身與財產權益的活動必須由預審法官審查決定；于美國,對于侵害公民的強制處分同樣需要令狀。綜上,雖然不可否認預審程序的主要功能就是公訴審查,但兩者并不是完全一致的程序,預審程序和公訴審查程序是包含和被包含的關系。以上就是黃浦刑事律師為您講解庭前預備步伐整體內容,希望對您有所幫助,如果您有類似的法律問題,還請黃浦刑事律師為您做一對一的講解。