在公司宿舍午休上廁所摔傷腦袋

　　浦東工傷律師據(jù)當(dāng)事人唐文介紹，他是唐門建筑公司的員工。上午工作時間為8:00-12:00，下午工作時間為15:00-19:00。唐文的工作是雜工，從事油漆、材料交付、烹飪等工作。唐文住在建筑工地宿舍區(qū)。

　　2016年8月5日14時03分后(下午2點(diǎn)多)，唐文午睡后上廁所時摔倒在廁所里，被同事送往醫(yī)院住院，被診斷為腦損傷。

　　2017年9月18日，人力資源和社會保障局作出《工傷認(rèn)定決定》。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（1）項工作時間和工作場所因工作原因造成事故傷害的規(guī)定，唐文認(rèn)為2016年8月5日14時左右受傷，符合工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。

　　公司拒絕接受決定，于是提起行政訴訟。
 

　　一審法院:這也是工傷？錯了，撤了！

　　一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是唐文的傷害是否屬于工傷。

　　2016年8月5日14時03分左右，唐文午睡后上廁所時摔倒在廁所受傷。本案的證據(jù)證明，唐文的工作時間分別為上午8:00-12:00，下午15:00-19:00。摔倒受傷的時間不是工作時間的間歇休息時間，比如上午工作時間的間歇時間，而是約定的工作時間之外的午休時間，不同于工作時間。

　　同時，唐文午睡后上廁所時摔倒在廁所里，摔倒時身上只穿了一條內(nèi)衣，也不確定是因?yàn)楣ぷ髟蚴軅?/span>

　　綜上所述，唐文午睡后14:03左右上廁所摔倒所造成的傷害不符合《工傷保險條例》第十四條第（1）項的規(guī)定。

　　綜上所述，人力資源和社會保障局認(rèn)定唐文2016年8月5日所遭受的傷害符合《工傷保險條例》第十四條第（1）項的工傷認(rèn)定，涉及的工傷認(rèn)定決定屬于認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)撤銷。一審判決如下：

　　2017年9月18日，人力資源和社會保障局撤銷《工傷認(rèn)定決定》。
 

　　人力資源和社會保障局上訴：我們是對的，法院錯了！必要的生理時間應(yīng)視為工作時間，必須承認(rèn)工傷！

　　宣判后，人力資源和社會保障局拒絕接受，并提出上訴。浦東工傷律師解釋原因如下：

　　1、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清楚，違反了《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》關(guān)于工作原因、工作時間和工作場所的規(guī)定。

　　原審認(rèn)定唐文上下班時間為上午8:00-12:00，下午15:00-19:00。因此，認(rèn)定唐文14:00左右摔倒的時間不屬于工作時間，完全脫離了工作實(shí)際。公司承建鋼結(jié)構(gòu)溫室工程后，唐文按照公司安排進(jìn)入施工現(xiàn)場進(jìn)行施工。他在施工現(xiàn)場吃飯、生活和生活。他的居住地是磚廠原員工的休息室。中午休息本質(zhì)上屬于司法解釋中工作時間的間歇休息時間。根據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，唐文在施工現(xiàn)場的午休時間應(yīng)為工作時間，其摔倒應(yīng)為工傷。

　　2、根據(jù)人力資源和社會保障部對《工傷保險條例》中工作場所的解釋，工作場所是指覆蓋工人因工作而需要在場或前往的所有場所，并在雇主的直接或間接控制下，即與員工工作有關(guān)的用人單位能夠有效管理其日常生產(chǎn)經(jīng)營活動的區(qū)域和自然延伸的合理區(qū)域，如單位提供的休息場所、廁所等。顯然，唐文受傷的地方是工廠的廁所，受傷的地方也應(yīng)該屬于工作場所。

　　3、根據(jù)人力資源和社會保障部對《工傷保險條例》和《國務(wù)院關(guān)于職工工作時間的規(guī)定》工作時間的規(guī)定》，在工作場所，生活所需的必要時間應(yīng)視為工作時間，因?yàn)樗鼭M足人體生理，如飲食、飲用水或工作室休息。顯然，唐文的事故時間是工廠工作室的休息時間，按規(guī)定視為工作時間。

　　4、根據(jù)人力資源和社會保障部對《工傷保險條例》中工作原因的解釋，員工在工作場所和工作時間上廁所應(yīng)視為工作原因。

　　綜上所述，人力資源和社會保障局認(rèn)定唐文工傷完全符合法律規(guī)定，并要求二審法院依法維持。

　　二審法院：說這么多沒用！如果你認(rèn)錯了，你就錯了！休息時間和休息場所受傷。你怎么能承認(rèn)工傷？

　　二審法院認(rèn)為，考慮到雙方的辯護(hù)理由，本案二審爭議的焦點(diǎn)是：唐文在宿舍廁所摔倒是否屬于認(rèn)定工傷的情況。

　　根據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，員工因工作原因在工作時間和工作場所受到事故傷害的，或者在工作時間前后的工作場所從事與工作相關(guān)的準(zhǔn)備或者結(jié)束工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　首先，在本案中，相關(guān)證據(jù)證實(shí)唐文的工作時間為上午8:00-12:00，下午15:00-19:00。12:00-15:00是唐文的休息時間和免費(fèi)活動時間，不是工作時間的短暫休息時間，所以不屬于工作時間。

　　其次，唐文摔倒在宿舍區(qū)的廁所里，而不是工作廠。宿舍區(qū)是員工上班前后休息和自由活動的地方，而不是正常工作和生產(chǎn)的地方。唐文在宿舍區(qū)的廁所里摔倒不屬于在工作場所受傷。

　　第三，唐文在14點(diǎn)左右摔倒在廁所里，并沒有因?yàn)楣ぷ髟蚧驈氖屡c工作相關(guān)的準(zhǔn)備工作而受傷。

　　綜上所述，唐文14時左右在宿舍區(qū)廁所摔倒，不符合《工傷保險條例》第十四條，第十五條規(guī)定認(rèn)定為工傷或者視為工傷。人力資源和社會保障局上訴理由不能成立的，依法予以駁回；原判決事實(shí)明確，適用法律正確，依法維持。因此，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（1）項的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判決。

　　二審判決后，唐文拒絕向高院申請再審，但此時人力資源和社會保障局換了一套說法。

　　員工申請再審：施工辦公室與休息場所和廁所在同一施工現(xiàn)場。休息場所和廁所是日常生產(chǎn)經(jīng)營活動的有效區(qū)域和合理的自然延伸區(qū)域。

　　人力資源和社會保障局答辯：法院是對的，我們錯了！二審判決確定事實(shí)明確，原因如下：

　　首先，相關(guān)證據(jù)證實(shí)，唐文的工作時間為上午8:00-12:00，下午15:00-19:00。12:00-15:00是休息和免費(fèi)活動的時間。

　　其次，唐文摔傷的地方是宿舍區(qū)的廁所，而不是工廠，不屬于在工作場所受傷。

　　第三，唐文在14點(diǎn)左右摔倒在廁所里，并沒有因?yàn)楣ぷ髟蚧驈氖屡c工作相關(guān)的準(zhǔn)備工作而受傷。二審判決適用于正確的法律，為終審判決，我們堅決服從判決，并根據(jù)判決結(jié)果重新啟動了工傷鑒定程序。我們將服從再審結(jié)果，并將嚴(yán)格按照法院的判決執(zhí)行。

 

　　高等法院再審：雖然在廁所里摔傷值得同情，但真的不能確定工傷！

　　經(jīng)審查，高等法院認(rèn)為，浦東工傷律師根據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，員工因工作原因在工作時間和工作場所受到事故傷害的；或者工作時間前后在工作場所從事與工作相關(guān)的準(zhǔn)備或者結(jié)束工作受到事故傷害的，視為工傷。

　　本案再審申請人唐文的工作時間為上午8:00-12:00，下午15:00-19:00。當(dāng)天下午14:03左右午睡后，他在宿舍區(qū)廁所摔倒了。這個時間是再審申請人的休息時間，不屬于工作時間，摔倒的地點(diǎn)也不是工作場所，更不用說因?yàn)楣ぷ髟蚧蚺c工作相關(guān)的預(yù)備工作而受傷了。

　　因此，再審申請人唐文14時03分左右在宿舍區(qū)廁所摔倒，不符合《工傷保險條例》第十四條，第十五條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷或者視為工傷。撤銷一審判決涉及《工傷認(rèn)定決定》，維持二審判決不當(dāng)。綜上所述，高等法院裁定：駁回唐文的再審申請。