法官，只要你判我還錢，我就承認這筆錢。如果你不判，我就不會還錢。說上面這些話的人是欠別人錢的被告。是什么讓他有信心這么說？他欠的錢應該還嗎？讓浦東新區(qū)的律師事務所一起走進下面的案例~。
 

　　基本案情

　　原告楊某表示，被告王某在2020年承包某建設項目期間，從原告處購買了拉絲螺釘、螺母、步步緊固材料(木工緊固件)。在他人兩次支付3000元的材料后，原告在結算后多次催促未償還。

　　被告王辯稱，只要原告程序齊全，如何判決，就可以聽從法院的判決。在審判過程中，面對原告提供的欠條復印件和銷售清單復印件，被告王拒絕承認。他說他只承認原件。當時，原告已將原件交給了公司，公司給了原告錢，原告支付了原件。至于后來是否付了錢，我不知道原告應該向公司要錢。

　　原告楊某說，被告王某某答應自己，把原件交給公司，他就給自己錢，因為相信王某某的說法才把原件交給公司。

　　原來，被告各執(zhí)一詞，爭論不休...當事人的不同表達使案件復雜。
 

　　法院審理

　　在審判過程中，原告提供了一份欠條和一份銷售清單，以證明被告欠款的事實。但畢竟，原件已經(jīng)交出，錢是否還清，還需要繼續(xù)查明。

　　主辦法官反復征求雙方的意見，并指導雙方提供其他證據(jù)。然后，原告提供了一個電話錄音。在這次電話錄音中，原告和被告對案件的事實有了明確的解釋。被告承認，在收到原告持有的銷售清單和欠條原件后，他交給了他人，但沒有向原告支付貨款。在審判中，被告還表示：根據(jù)實際情況，我應該付款。

　　浦東新區(qū)的律師事務所結合案件事實，原告提供的銷售清單、欠條、電話錄音可以形成完整的證據(jù)鏈，可以確定被告王欠原告付款的事實。

　　法院判決

　　原被告之間存在銷售合同關系，雙方之間的銷售合同自愿合法，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告王仍欠原告楊2142元，事實清楚，證據(jù)充分。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的有關規(guī)定，被告王支付原告上述材料款項。未在判決規(guī)定的期限內履行支付義務的，應當加倍支付延期履行期間的債務利息。
 

　　欠錢還錢是很自然的。浦東新區(qū)的律師事務所在此提醒大家，經(jīng)濟交流一定要注意保存憑證。