2008年7月13日，北京作為朝陽(yáng)社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行法醫(yī)物證以及司法資源鑒定所對(duì)郭甲、宋乙與郭某的親子之間關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了分析鑒定。2008年7月24日，北京一個(gè)朝陽(yáng)企業(yè)醫(yī)院法醫(yī)物證司法人員鑒定所做出屬于朝陽(yáng)司鑒所〔2008〕物鑒字第579號(hào)鑒定書，鑒定研究結(jié)論為：不支持郭甲是郭某的生物學(xué)就是父親。上海律師就來(lái)為您解答一下有關(guān)的情況。
一審法院認(rèn)定，郭佳和宋毅于1995年2月20日登記結(jié)婚。1997年2月21日，宋生下了一個(gè)名叫郭的女人。2004年4月5日，經(jīng)我院調(diào)解，郭佳與宋怡離婚。(2004年）大韓民國(guó)初期文字7760號(hào)調(diào)解書中寫道： 郭由宋義負(fù)責(zé)撫養(yǎng)子女，郭家自2004年4月起每月交納撫養(yǎng)費(fèi)300元，以郭某十八周歲止。
2008年7月30日，北京明正司法鑒定中心鑒定了郭與宋兵、宋儀的親屬關(guān)系。2008年8月4日，北京市明正司法鑒定中心發(fā)布了《北京市明正（2008）法醫(yī)題詞考試報(bào)告》第34號(hào)。考試的結(jié)論是，沒(méi)有考慮雙胞胎或近親，強(qiáng)烈支持宋冰和宋怡作為郭的親生父母。
經(jīng)詢問(wèn)，宋兵說(shuō)：“我是在1988年認(rèn)識(shí)宋軼的。幾次接觸后，我們彼此都有了好感。我在1989年有過(guò)性行為（具體月份記不清了）。那一次行動(dòng)后，我出國(guó)了，雙方?jīng)]有任何聯(lián)系，直到1996年從國(guó)外回來(lái)。我從國(guó)外回來(lái)后，偶然遇見(jiàn)了宋軼。
那是我們最后一次做愛(ài)。2008年，宋怡突然接到一個(gè)電話，她讓我?guī)兔ψ鲇H子鑒定。我也覺(jué)得很突然。郭鑒定為我的親生女兒。2009年，郭把我?guī)У匠?yáng)區(qū)最高的北京人民法院，要求我支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。本案已由貴法院審理，現(xiàn)在正處于執(zhí)行階段?！?
庭審中，郭佳提供了住院病歷等材料，證明郭佳因心臟支架等身體原因已不可能生育。因此，宋兵和宋軼侵犯了她的生育權(quán)。宋兵對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為上述材料不能證明這一事實(shí)，生育權(quán)不屬于人格權(quán)的范圍。
郭家認(rèn)為，宋兵、宋儀的行為不僅剝奪了郭家的生育權(quán)，而且對(duì)郭家的名譽(yù)和精神造成了極大的損害。法院要求宋兵下令，宋宜公開(kāi)向郭家道歉，給郭家精神損失賠償15萬(wàn)元。
宋兵辯稱：首先，郭嘉主張宋兵侵犯人格權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。郭嘉主張的生育權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行法律中不屬于人格權(quán)的范疇。郭嘉主張侵犯其名譽(yù)權(quán)不能成立。宋冰不想讓第三個(gè)人知道他和宋軼發(fā)生性關(guān)系，這是一種隱蔽的行為。幾年后宋兵對(duì)郭嘉的名譽(yù)權(quán)會(huì)受到影響嗎？
對(duì)于未知和無(wú)法預(yù)見(jiàn)的違規(guī)行為。宋兵的行為只應(yīng)受到道德規(guī)范的約束，不應(yīng)構(gòu)成法律過(guò)錯(cuò)。其次，宋兵的行為并沒(méi)有直接導(dǎo)致郭嘉的不育，也沒(méi)有給郭嘉帶來(lái)負(fù)面的社會(huì)影響。
因此，沒(méi)有違反生育權(quán)的事實(shí)。郭嘉覺(jué)得痛苦的根源在于宋儀的婚外情，相反義夫妻之間的相互忠誠(chéng)，以及宋義在有能力有機(jī)會(huì)通知郭家已婚子女的前提下，故意隱瞞不是自己的親生子女，欺騙郭家。因此，宋宜的行為是郭嘉精神痛苦的根源。首先，不同意郭嘉的訴訟請(qǐng)求。
宋已經(jīng)本院進(jìn)行合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交相關(guān)書面答辯評(píng)價(jià)意見(jiàn)。一審法院經(jīng)審理企業(yè)認(rèn)為：郭甲主張其因宋乙、宋丙的婚外性行為并產(chǎn)下一女而名譽(yù)權(quán)、生育權(quán)受損，產(chǎn)生一種精神生活痛苦，其主張?jiān)谖覈?guó)民法上可稱為配偶權(quán)侵權(quán)行為損害國(guó)家賠償。
《中華民族人民民主共和國(guó)中國(guó)婚姻法》第四條明確規(guī)定：夫妻之間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行互相忠實(shí)。本案中，宋乙在已為郭甲配偶的情況下，與宋冰與宋冰外遇生女，明顯違背了夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，侵犯了郭家的配偶權(quán)。特別是宋義很久都沒(méi)有告訴郭這個(gè)情況，導(dǎo)致郭關(guān)心郭十幾年后才發(fā)現(xiàn)這不是自己的女兒，郭因此遭受的精神痛苦可想而知。宋藝應(yīng)該賠償精神損失慰問(wèn)金的責(zé)任，具體數(shù)額由我院根據(jù)本案情況確定。
然而，上海律師認(rèn)為，雖然宋冰與宋儀有過(guò)性行為，但僅此一項(xiàng)行為不能視為侵犯郭嘉的配偶權(quán)。在這種情況下，宋冰和宋儀并沒(méi)有長(zhǎng)期同居，也沒(méi)有證據(jù)表明宋冰在與宋儀發(fā)生性關(guān)系時(shí)知道宋儀已婚，宋冰無(wú)法預(yù)見(jiàn)這種行為，可能的后果會(huì)導(dǎo)致郭佳的痛苦。