在全球環(huán)境保護(hù)和野生動(dòng)物保育意識(shí)逐漸增強(qiáng)的今天，對(duì)于保護(hù)珍稀動(dòng)植物資源的重要性已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。我國(guó)作為世界上野生動(dòng)物多樣性最為豐富的國(guó)家之一，加強(qiáng)對(duì)野生動(dòng)植物的保護(hù)與打擊非法走私行為顯得尤為迫切。本文上海律師咨詢將圍繞被告人無(wú)視國(guó)家法律，違反海關(guān)法規(guī)，走私珍稀動(dòng)物大熊貓皮案例進(jìn)行分析，探討在該案中適用走私罪的法律依據(jù)和上海相關(guān)法院的裁判實(shí)踐。

　　一、案例分析

　　被告人A明知熊貓皮屬于珍稀保護(hù)動(dòng)物，明知其不得出口，仍將熊貓皮偷運(yùn)出境，涉嫌違反了我國(guó)的法律法規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第151條規(guī)定：“盜掘古文化遺址、古墓葬、古代建筑、名勝古跡等文化遺產(chǎn)，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售、出口、進(jìn)口文物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”該條款明確規(guī)定了對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和處罰措施。而在本案中，熊貓作為我國(guó)特有的保護(hù)動(dòng)物，同樣需要受到嚴(yán)格的保護(hù)，因此適用于本條。

　　案情描述：在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，海關(guān)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)一批懷疑涉及珍稀動(dòng)物走私的物品。經(jīng)過(guò)檢查，這批物品被確定為多塊珍稀動(dòng)物大熊貓皮。經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這批熊貓皮由被告人張某通過(guò)非法渠道獲得，并明知熊貓皮不能出口，卻打算將其偷運(yùn)出境出售給境外買家。

　　法律分析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》第二十九條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售、購(gòu)買、攜帶、郵寄珍稀、瀕危野生動(dòng)物及其制品。根據(jù)案情，被告人明知熊貓皮屬于珍稀野生動(dòng)物制品，卻仍然積極參與非法收購(gòu)、運(yùn)輸并打算出售，其行為已構(gòu)成違反《野生動(dòng)植物保護(hù)法》的罪行。

　　法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第151條和《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》第三十一條，被告人的行為應(yīng)被定性為走私罪。被告人的行為不僅嚴(yán)重違反了我國(guó)的環(huán)境保護(hù)法律，而且對(duì)于保護(hù)珍稀野生動(dòng)物資源造成了嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

　　裁判實(shí)踐：上海市中級(jí)人民法院對(duì)此類案件一直保持嚴(yán)格的態(tài)度。類似案例中，法院通常會(huì)根據(jù)犯罪事實(shí)、社會(huì)危害程度等因素，判處被告人有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，法院也會(huì)強(qiáng)調(diào)保護(hù)珍稀野生動(dòng)物的重要性，呼吁社會(huì)各界共同參與保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)。

　　在涉及珍稀動(dòng)物走私案件中，法律明確規(guī)定了對(duì)于非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍稀野生動(dòng)植物制品的處罰措施。上海的法院在類似案件中會(huì)堅(jiān)持嚴(yán)格的審理和判決原則，旨在保護(hù)我國(guó)的生態(tài)平衡和野生動(dòng)植物資源，維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

　　在上海港口海關(guān)的巡查中，海關(guān)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了一批可疑的貨物，經(jīng)檢查，確認(rèn)為多塊珍稀動(dòng)物大熊貓皮。經(jīng)調(diào)查，這批熊貓皮是由被告人劉某非法獲得的，劉某明知熊貓皮不能出口，卻計(jì)劃將其偷運(yùn)出境，以獲取高額利潤(rùn)。

　　法律分析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》第二十九條，任何單位和個(gè)人不得非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售、購(gòu)買、攜帶、郵寄珍稀、瀕危野生動(dòng)物及其制品。從案情來(lái)看，被告人劉某的行為明顯違反了該法律規(guī)定，他非法收購(gòu)并計(jì)劃出售珍稀動(dòng)物大熊貓皮，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違法行為。

　　法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第151條和《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》第三十一條，被告人的行為符合走私罪的構(gòu)成要件。劉某的行為不僅侵犯了國(guó)家對(duì)珍稀野生動(dòng)物的保護(hù)政策，也對(duì)珍稀物種的生存環(huán)境造成了威脅，因此應(yīng)受到法律的制裁。

　　裁判實(shí)踐：根據(jù)上海市中級(jí)人民法院的裁判實(shí)踐，對(duì)于珍稀動(dòng)物走私案件，法院通常會(huì)依法判處被告人有期徒刑，并處以相應(yīng)的罰金。在判決中，法院會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)于保護(hù)生態(tài)平衡和野生動(dòng)植物資源的重要性，呼吁社會(huì)各界共同參與環(huán)保事業(yè)。

　　在涉及珍稀動(dòng)物走私案件中，法律明確規(guī)定了保護(hù)珍稀野生動(dòng)植物的法律責(zé)任。上海的法院在類似案件中會(huì)依法嚴(yán)肅審理，判處刑罰，以維護(hù)國(guó)家的生態(tài)平衡和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。這種嚴(yán)厲的法律制裁有助于遏制非法走私行為，保護(hù)我國(guó)豐富的野生動(dòng)植物資源。

　　二、法律依據(jù)

　　1.《中華人民共和國(guó)刑法》

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第151條，盜掘古文化遺址、古墓葬、古代建筑、名勝古跡等文化遺產(chǎn)，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售、出口、進(jìn)口文物，數(shù)額較大的，將被判處刑罰。

　　2.《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》第二十九條，任何單位和個(gè)人不得非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售、購(gòu)買、攜帶、郵寄珍稀、瀕危野生動(dòng)物及其制品。第三十一條規(guī)定，違反前條規(guī)定的，將被處以刑事拘留，并可以并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，將被判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

　　三、上海法院的裁判實(shí)踐

　　1.上海市高級(jí)人民法院

　　在上海，相關(guān)法院對(duì)于野生動(dòng)物走私案件進(jìn)行了嚴(yán)格的打擊和裁判。上海市高級(jí)人民法院曾處理一起大熊貓皮走私案件，被告人明知熊貓皮不得出口，仍然將其偷運(yùn)出境。法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成走私罪，判處其有期徒刑，同時(shí)處以罰金。

　　2.上海市中級(jí)人民法院

　　上海市中級(jí)人民法院處理過(guò)一起涉及大熊貓皮走私的案件，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》的規(guī)定，認(rèn)定被告人的行為嚴(yán)重破壞了我國(guó)的生態(tài)平衡和生物多樣性，判處其有期徒刑，并處罰金。

　　四、結(jié)論

　　上海律師咨詢強(qiáng)調(diào)，在涉及珍稀動(dòng)物走私案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，將相關(guān)犯罪行為定性為走私罪。無(wú)論是否明知其不得出口，只要違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)植物保護(hù)法》中關(guān)于保護(hù)珍稀野生動(dòng)植物的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。上海的法院在類似案件中都堅(jiān)持了嚴(yán)格的裁判原則，保護(hù)了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境和野生動(dòng)植物資源。對(duì)于這類案件，不僅要追究刑事責(zé)任，還應(yīng)加強(qiáng)宣傳教育，提高公眾的環(huán)保意識(shí)，共同為保護(hù)珍稀動(dòng)物資源貢獻(xiàn)一份力量。