一般來(lái)說(shuō)，收到限期責(zé)令拆除通知書，則意味著被拆除房屋是違章建筑。該通知書要求行政相對(duì)人在規(guī)定的期限內(nèi)拆除，如果在規(guī)定的期限內(nèi)不拆除，則行政機(jī)關(guān)有強(qiáng)制拆除的權(quán)力。那么責(zé)令改正通知書是否可訴呢，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)為該行為是否為過(guò)程性行為、對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益是否明顯產(chǎn)生實(shí)際影響的行政行為，從而認(rèn)定其是否具有可訴性。下面和上海拆遷律師一起了解下面這起案件。

　　趙先生是某村村民，在當(dāng)?shù)赜幸惶幏课荨?017年，當(dāng)?shù)鼐C合執(zhí)法局以該房屋是違法建筑為由，向趙先生作出了責(zé)令改正通知書，責(zé)令趙先生立即停止違法行為并恢復(fù)原狀。趙先生認(rèn)為，自己的房屋是合法建造的，并且在這里居住這么多年，沒(méi)有任何單位說(shuō)過(guò)這個(gè)房子是違法建筑。而且當(dāng)?shù)貓?zhí)法局作出這個(gè)決定的時(shí)候，也沒(méi)有及時(shí)通知自己。趙先生不滿政府的決定，找到律師尋求幫助。

　　我們作為趙先生的代理人，了解案情后立即調(diào)查、收集證據(jù)，幫助趙先生撰寫起訴書并提供代理意見。

　　法庭上，律師稱：2017年12月9日，被告在未履行任何調(diào)查核實(shí)程序的情況下，且原告不存在任何違法行為，對(duì)原告作出涉案責(zé)令改正通知書并送交原告。原告認(rèn)為，被告的行為違反《行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，其作出的涉案責(zé)令改正通知書，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法提起訴訟，支持原告訴求。

　　1、請(qǐng)求法院依法撤銷被告作出的綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書。

　　2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　被告辯稱：原告在訴狀中所述的涉案建筑物未取得相應(yīng)的建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)，違反了相關(guān)法律的規(guī)定，屬于違法建設(shè)。被告依法向其下達(dá)綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書，屬于履行法定職責(zé)的行為，事實(shí)清楚，程序合法。原告要求撤銷被告作出的上述行政行為，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

　　為此，雙方向法庭上提供了自己的證據(jù)并進(jìn)行質(zhì)證。律師認(rèn)為，被告提供的證據(jù)只能證明涉案房屋所有權(quán)人系趙偉，并不是趙先生。被告錯(cuò)列當(dāng)事人姓名。最終法院查明，原告趙先生提交1991年12月24日集體土地建設(shè)用地使用證，土地使用者為趙偉。被告綜合執(zhí)法局作出綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書及送達(dá)的主體對(duì)象為原告先生，明顯錯(cuò)誤。

　　法院認(rèn)可了律師部分觀點(diǎn)，判決撤銷被告綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書。責(zé)令被告于本判決生效后六十日內(nèi)對(duì)重新作出行政行為。案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。

　　在實(shí)際法律問(wèn)題情景中，個(gè)案情況都有所差異，為了高效解決您的問(wèn)題，保障合法權(quán)益，建議您直接向上海拆遷律師說(shuō)明情況，解決您的實(shí)際問(wèn)題。