違法建筑是指未經(jīng)規(guī)劃土地主管部門批準(zhǔn)，未領(lǐng)取建設(shè)工程規(guī)劃許可證或臨時(shí)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，擅自建筑的建筑物和構(gòu)筑物。下面和上海動(dòng)遷律師一起來看看有關(guān)非法建筑強(qiáng)拆的經(jīng)典案例。

　　李女士在家中的房屋屬于政府征用范圍，李女士不想拆遷房屋，認(rèn)為政府沒有權(quán)利拆遷。但政府采取了不同的策略，表示在拆遷過程中，工地工人發(fā)現(xiàn)，拆遷區(qū)未能獲得重建和增建房屋的施工程序，李女士的房子就是這樣一個(gè)例子。2016年12月27日，政府以李某房屋為非法建筑為由下令拆除非法建筑，通知原告打算對(duì)原告處以行政處罰，要求原告在接到通知后1天內(nèi)拆除非法建筑。然而，同一天，政府命令原告在限期內(nèi)拆除非法建筑，剝奪了李女士發(fā)表聲明的權(quán)利。李女士找到了律師為她辯護(hù)并捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

　　了解案情后，律師幫李女士寫了起訴書。政府盡一切努力通過拆除違章建筑來收集垃圾。律師認(rèn)為被告人沒有作出決定的權(quán)限，并且違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，處罰目的不正當(dāng)。上述決定應(yīng)予撤銷。

　　被告國(guó)政府表示，原告房屋的建造違反了規(guī)定，下令在規(guī)定期限內(nèi)拆除違章建筑的決定符合法定職能和程序。被告人依照法律規(guī)定立案，調(diào)查取證，審查案件，聽取原告陳述和訴狀。依照法定程序，對(duì)原告給予行政處罰，事實(shí)清楚，處罰程序正當(dāng)合法。

　　在質(zhì)證和辯論中，律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行審查；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。行政機(jī)關(guān)不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。第四十一條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定前，未依照本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定告知當(dāng)事人行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人陳述和申辯，行政處罰決定不能成立的；除非當(dāng)事人放棄陳述或者申辯的權(quán)利。

　　本案中，被告卻于當(dāng)日就對(duì)原告可以作出涉案責(zé)令限期拆除違法以及建筑結(jié)構(gòu)決定。被告的上述問題行為方式實(shí)質(zhì)上就是剝奪了原告享有的陳述申辯權(quán)，故被告對(duì)原告需要作出的涉案責(zé)令限期拆除違法我國(guó)建筑設(shè)計(jì)決定，程序存在違法，依法應(yīng)予撤銷。

　　最后，法院作出判決，撤銷被告對(duì)原告在規(guī)定期限內(nèi)下令拆除違法建筑物的決定。

　　無論是民事代理，還是刑事辯護(hù)，上海動(dòng)遷律師代理案件講求專業(yè)、對(duì)待所有當(dāng)事人講求誠(chéng)信、工作講求高效，做到盡最大努力維護(hù)委托人的合法權(quán)益。