法院認為雙方簽訂的銷售合同合法有效。 Herbie對簽訂采購合同和收到增值稅發(fā)票沒有異議，但否認萊金已全部交付貨物，未確認所欠金額。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。

　　經(jīng)核實，麗晶公司提交的原始憑證中包含相應的送貨單和簽字事實?？紤]到合同和發(fā)票，麗晶公司已完成賣方的舉證責任。 但是，Herbie公司并未完全確認收到貨物的具體價值和接收人員的身份，且Herbie公司沒有證據(jù)證明其已敦促萊金公司購買合同項下未交付貨物。

　　在收到利成公司提醒后，本行未主動聯(lián)系利成公司進行必要的對賬。Hubby公司的舉報證明本身也反映了其內(nèi)部經(jīng)營管理存在較大遺漏。因此，Herbie公司應向利成公司全額支付發(fā)票上載明的人民幣434,107.66元。

　　對于萊金公司未開具發(fā)票的部分，原材料部分應由29份簽收的送貨單和Herbie公司相應的報價確認，金額為230087.26元，由Herbie公司共同致富，相應地，麗晶公司應向Herbie公司開具相應金額的增值稅發(fā)票。

　　熱處理部分由Herbie公司簽署的26份送貨單和19份相應的送貨單確認，但單價未注明，法院無法確定結(jié)算金額因此，法院不受理李晶公司在本節(jié)的申請。 法院依法糾正了原判決中的一些事實偏差。 據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項第一百七十五條和第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷上海浦東新區(qū)人民法院第2904號民事判決；

　　二、上訴人赫比（上海）精密沖壓模具有限公司應當自本判決生效之日起10日內(nèi)，向上訴人上海萊景實業(yè)發(fā)展有限公司支付人民幣664,194.92元及相應的利息（以2012年7月6日起至本判決生效之日止人民幣664,194.92元為基準，按照中國人民銀行同期人民幣企業(yè)貸款基準利率計算）

　　三、駁回原審上訴人上海麗晶實業(yè)發(fā)展有限公司的其余訴訟請求。

　　負有支付義務的一方在本判決規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按照遲延履行期間的債務利息的兩倍計算。

　　本案一審的受理費用為人民幣11,123元，減半收取5,561.50元，由上訴人Herbie（上海）精密成型有限公司承擔5,061元。 上訴人上海麗晶實業(yè)發(fā)展有限公司支付500.50元，二審案件受理費共計10469元，上訴人上海麗晶實業(yè)發(fā)展有限公司支付609元。 上訴人赫比（上海）精密模具有限公司支付人民幣9860元。

　　本判決為終審判決。

　　上海買賣合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。