強制拆遷的一般程序是：建立年度房屋征收計劃，城市房屋征收部門會同城市建設項目規(guī)劃部門制定年度城市房屋征收計劃。提出申請并審核相關材料。確定征收范圍，明確實施單位。上海動遷律師就來為您講講有關的一些情況。

　　制定年度房屋征收計劃，市房屋征收部門應當結合城市建設工程規(guī)劃項目，制定市區(qū)年度房屋征收計劃。提出征收申請，審核通過相關研究材料。確定征收范圍，明確實施單位。發(fā)出催收通知，告知暫停程序。

　　楊先生是武夷山市民，在武夷山有一處進行房屋。2020年，武夷山國家政府可以認為楊先生的房屋是違法企業(yè)建筑。2月21日，武夷山市城市發(fā)展管理局通過書面形式通知楊先生于2月25日17時前接受社會調(diào)查，原告拒簽。

　　3月6日，該局向楊先生對于送達了《行政管理決定自己權利要求告知書》，告知了楊先生擬作出責令他于2020年3月18日前我國自行選擇拆除違章建筑的決定，以及一些違法犯罪事實、理由及依據(jù)，并告知其享有3日的陳述權和申辯權，楊先生拒簽。

　　3月11日，該局作出并送達楊先生《責令限期拆除決定書》，責令于2020年3月18日前學生自行拆除涉案房屋，逾期未拆除的，則將影響房屋信息強制拆除，并告知楊先生如不服該決定，可在沒有收到?jīng)Q定書之日起60日內(nèi)向武夷山市人民需要政府部門申請中國行政機關復議或在6個月內(nèi)不能直接或者向人民法院關于起訴。

　　期限屆滿后，楊先生未自行拆除，該局于2020年4月3日對涉訴房屋建設實施具有強制拆除問題行為。該局認為，原告涉案拆除的建筑物構筑物等確系違建，被告的具體分析行政法律行為是嚴格控制按照一定法定審計程序設計作出的合法合理行政服務行為。

　　被告必須根據(jù)不同原告存在違法這一事實，依法立案，對原告立案查處的檔案數(shù)據(jù)資料有《案件受理登記表》《立案審批表》《立案決定書》，制作技術檢查筆錄、案件研究調(diào)查方式終結評價報告，向原告送達了《行政文化權利保障義務教育告知書》《責令限期拆除決定書》等。楊先生提出不滿美國政府的行為，遂委托拆遷律師提起環(huán)境訴訟。

　　該拆遷律師接受了委員會的調(diào)查，隨后對該案展開了全面的分析和研究。拆遷律師多次到當?shù)亓私馇闆r，會見當事人并積極與辦案機關溝通，對案件進行了詳細梳理。拆遷律師認為，2020年3月9日，武夷山市政府下達了限期（2020) xxxxx 拆遷決定，楊先生被要求在2020年3月18日前自行拆遷。2020年4月3日，城市管理局組織拆遷楊先生的房子。該局的拆除在以下方面是非法的：

　　1、責令限期拆除的決定缺乏必要的法定前置程序。該局在復議和訴訟的法定期限前強拆該建筑物是違法的，因為其未能確定該建筑物的性質(zhì)，也未向原告作出并送達通知或提醒，未能保護原告的陳述和申辯權利。

　　2、行政強制拆遷決定尚未作出，尚未送達。根據(jù)《人民中華民國行政強制法》的規(guī)定，當事人被催促不執(zhí)行行政決定，又沒有正當理由的，行政機關作出執(zhí)行決定后，可以執(zhí)行。2020年4月3日，該機構實施行政解散行為，沒有發(fā)布和送達行政強制執(zhí)行決定，造成嚴重違法行為。

　　3、這個局有濫用權力的現(xiàn)象。從1993年開始，由于商圈規(guī)劃、旅游經(jīng)濟開發(fā)、武夷高教園區(qū)征地、武夷學院四期征地等征地拆遷項目，村民小組長期無法新建、擴建、改建房屋。包括楊先生在內(nèi)的村民小組，為了維持基本的生產(chǎn)生活條件，在村里的空地上，自己蓋起了房子。《國務院辦公廳關于控制城市房屋拆遷規(guī)模嚴格拆遷管理的通知》規(guī)定，政府有關部門要求拆管分離，嚴格依法行政，不能直接干預拆遷人承擔的拆遷活動。

　　現(xiàn)在，上海動遷律師了解到，該局違反法律規(guī)定，在征收安置政策尚未落實的情況下，非法拆除原告房屋。該局涉嫌濫用職權，非法干預拆遷活動。最終，法院接受了一些上海動遷律師的觀點，確認該局強拆情形進行違法。