《繼承法》第十條明確規(guī)定了非婚生子女與婚生子女享有社會(huì)平等的繼承權(quán)，因此，確認(rèn)非婚生子女教育地位即親子活動(dòng)關(guān)系是享有繼承權(quán)的前提。但是教學(xué)實(shí)踐中學(xué)習(xí)如何進(jìn)行證明系非婚生子女經(jīng)濟(jì)地位，即被繼承人之間的親子合作關(guān)系，存在具有一定的爭(zhēng)議。上?；橐雎蓭?/strong>就來(lái)帶您了解一些相關(guān)的情況。
有提供必要的證據(jù)證明他是郭的非婚生子女，郭聲稱(chēng)郭拒絕做親子鑒定可以推斷，郭的主張沒(méi)有法律依據(jù)，這是不被接受的。
</p>
<p>
前事不忘，后事之師。結(jié)合本案的判決，我們可以總結(jié)出了以下工作實(shí)務(wù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，以饗讀者：
</p>
<p>
同樣的規(guī)則也適用于非婚生子女確認(rèn)父子關(guān)系的請(qǐng)求?；橐龇ǖ谌嗡痉ń忉屢?guī)定了親子關(guān)系推定原則。換句話(huà)說(shuō)，如果一方當(dāng)事人提供必要的證據(jù)否認(rèn)或確認(rèn)親子關(guān)系，而另一方當(dāng)事人拒絕進(jìn)行親子鑒定，則可以推定親子關(guān)系的存在。這些規(guī)定有利于解決糾紛，促進(jìn)當(dāng)事人通過(guò)認(rèn)證手段查明案件事實(shí)。
</p>
<p>
非婚生子女欲請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被繼承人之間的親子關(guān)系，同樣也要適用司法裁判中的親子關(guān)系推定規(guī)則。在本案中，郭某1 主張其與被繼承人之間的親子關(guān)系并申請(qǐng)鑒定，但是并未提供必要的證據(jù)證明親自關(guān)系存在。
</p>
<p style="TEXT-ALIGN: center"><img alt=](/uploads/76/606.jpg)
本案中雖然法院同意并委托了鑒定，但是由于郭某2 等繼承人的不配合，親子鑒定無(wú)法進(jìn)行。因郭某1為提供必要的證據(jù)證明親子關(guān)系存在，故請(qǐng)求法院適用該規(guī)則來(lái)推定親子關(guān)系存在，法院對(duì)其主張不予支持。非婚生子女請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，需要提供“必要證據(jù)”來(lái)加以證明。
在涉及親子關(guān)系的案件中，“必要證據(jù)”已成為各種法律關(guān)系和糾紛的核心問(wèn)題。證據(jù)是否充分決定了案件舉證責(zé)任的分配，也直接影響到法院推定的適用。根據(jù)現(xiàn)行司法解釋?zhuān)覈?guó)法院通常將初始舉證責(zé)任承擔(dān)在原告身上，即提供必要的證據(jù)，然后再由被告承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任，如果沒(méi)有提供相反的證據(jù)，法院可以根據(jù)舉證責(zé)任的“概率”標(biāo)準(zhǔn)，即親子關(guān)系的存在，推定原告的請(qǐng)求權(quán)。