配偶權(quán)具有絕對權(quán)和相對權(quán)的雙重屬性?！芭渑嫉耐雍献鳈?quán)具有相對權(quán)利的性質(zhì)，但配偶權(quán)的性質(zhì)不僅是夫妻之間的相對權(quán)利，而且具有普遍權(quán)利和絕對權(quán)利的性質(zhì)，即配偶雙方的專屬性，使其他任何人都沒有義務(wù)侵犯配偶的權(quán)利?！?a href="/">上海律師就來為您解答一下有關(guān)的情況。

　　筆者認為，這種觀點更符合婚姻中夫妻關(guān)系的本質(zhì)。在司法實踐中，引入配偶權(quán)具有以下意義：

　　一是拓寬請求主體的范圍。具有配偶關(guān)系的受害者是權(quán)利主體，根據(jù)侵權(quán)責任法的基本原則，不僅無過錯方有權(quán)索賠，而且過錯方也有權(quán)索賠。

　　二是可以拓寬賠償義務(wù)教育主體的范圍。離婚的有過錯的配偶是侵權(quán)問題行為的加害人，應(yīng)當積極承擔環(huán)境侵權(quán)產(chǎn)品責任；受害人追究與加害人重婚或同居關(guān)系的人的民事社會責任的，這種人亦是侵權(quán)賠償?shù)牧x務(wù)主體，也應(yīng)承擔損害國家賠償經(jīng)濟責任。

　　三是擴大適用范圍。對配偶權(quán)利的侵犯包括但不限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種情形，對任何侵犯配偶權(quán)利的行為都可以提起訴訟。在這種情況下，雖然宋的行為不符合婚姻法第四十六條規(guī)定的四種情形，但仍構(gòu)成對配偶權(quán)利的侵犯。

　　四是延長訴訟時效。侵害配偶權(quán)的訴訟時效應(yīng)適用《侵權(quán)責任法》的一般規(guī)定，而非離婚損害賠償制度中的一年規(guī)定。

　　配偶權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和案件的判決；基于侵權(quán)法原理，侵害配偶權(quán)是一般侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件包括違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。

　　從違法犯罪行為的角度看，這種社會行為我們必須進行違反環(huán)境保護配偶權(quán)的法律。就目前對于我國經(jīng)濟立法研究現(xiàn)狀分析而言，應(yīng)以《婚姻法》的規(guī)定為依據(jù)；其次，違法問題行為的方式如違反忠實義務(wù)的行為，須以作為一種方式為之。虐待、遺棄配偶，違反的是作為的法定權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當是不作為的違法行為。

　　從損害事實的角度來看，配偶權(quán)利受到損害的事實包括以下幾個層面： 第一，法定婚姻關(guān)系受到損害； 第二，配偶身份利益受到損害； 第三，配偶另一方的精神痛苦，第四是因損害而損失的財產(chǎn)利益的賠償。

　　如果第三者與一方配偶通奸，必然會導(dǎo)致另一方配偶的精神痛苦和心理創(chuàng)傷受傷，還可能失去一些財產(chǎn)；那些實施家庭暴力、虐待和遺棄行為的人損害了健康權(quán)、身體權(quán)以及獲得支持和援助的權(quán)利。

　　從因果關(guān)系的角度來看，夫妻權(quán)利受到侵害與夫妻身份利益受到損害之間存在因果關(guān)系，必然導(dǎo)致夫妻身份利益受到損害。

　　從主觀過錯的角度來看，侵害配偶權(quán)的主觀過錯應(yīng)當是故意。行為人主觀上故意違反婚姻法律法規(guī)，明知合法的婚姻關(guān)系受法律保護，合法的配偶地位利益不可侵犯，但實施這種行為，必須認定其主觀故意。

　　具體到本案中，宋乙的行為方式顯然侵害了郭甲的民事權(quán)益，但無論是我國現(xiàn)行的離婚損害國家賠償責任制度，還是名譽權(quán)侵權(quán)企業(yè)制度，均無法通過有效對郭甲的權(quán)利問題進行社會救濟。而如果從配偶權(quán)侵權(quán)的角度，郭甲的權(quán)利則可以分析得到環(huán)境保護。

　　從宋儀的行為來看，他的行為符合侵權(quán)行為的四個要件，因此構(gòu)成了侵權(quán)行為：宋宜的婚外性行為違反了婚姻法第四條，屬于違法行為。宋宜與宋冰有外遇，并與宋冰生下一女，長期隱瞞，導(dǎo)致郭佳精神痛苦。郭嘉的精神痛苦來自余的婚外性行為與的隱瞞行為，因此存在因果關(guān)系。

　　上海律師提醒大家，侵害配偶權(quán)的主觀過錯應(yīng)當是故意。本案中，宋軼主觀上故意違反了婚姻法律法規(guī)，明知合法的婚姻關(guān)系受法律保護，但實施這樣的行為，其主觀故意的故意實際上是一定的。在上述情況下，的行為明顯侵犯了郭甲的配偶權(quán)。