政府對信息公開通知的回復(fù)是復(fù)印件。合法嗎？上海拆遷律師指出，這種行為是違法的，農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償與城市房屋拆遷補(bǔ)償有什么區(qū)別？城中村對集體土地的房屋補(bǔ)償與高層建筑拆遷補(bǔ)償有什么區(qū)別？上海拆遷律師就來為您講講相關(guān)的問題。

　　原告因認(rèn)為被告張家口市萬全區(qū)人民需要政府不履行中國政府會計(jì)信息進(jìn)行公開法定工作職責(zé)，于2017年6月6日向萬全縣人民通過法院可以提起環(huán)境行政法律訴訟。被告于2017年3月11日簽收。2017年3月28日，被告向原告作出了我國政府管理信息技術(shù)公開告知書，但告知書為復(fù)印件。

　　法院認(rèn)為，行政訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是與被訴行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。本案原告因其所有房屋均位于張家口氣象后街棚戶區(qū)改造工程萬全縣，因此根據(jù)自己的生活和工作需要申請發(fā)布上述政府信息。因此，原告主體有資格。

　　根據(jù)國務(wù)院頒布的《中華人民共和國政府信息公開條例》和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好依申請公開政府信息工作的意見》，行政機(jī)關(guān)依申請公開的政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或獲取的，以一定形式記錄、保存的信息，應(yīng)當(dāng)是正式的。準(zhǔn)確、完整，可正式供申請人在生產(chǎn)、生活、科研中使用，或在訴訟或行政程序中作為書證使用。故被告主張上述政府信息已于2016年10月26日張貼在棚改辦公示欄上，不應(yīng)另行公開，于法無據(jù)。被告未能向原告劉月梅提供上述政府信息，該行政行為違法。被告以復(fù)印件形式回復(fù)的3至9條政府信息的行政行為程序輕微違法。因此，本院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請求。

　　1、撤銷被告人于二○一七年三月二十八日就張家口中華民國地方政府向原告人發(fā)出有關(guān)披露政府資料的通知書作出的一至兩份答復(fù)，并在判決生效日期起計(jì)十五天內(nèi)作出新的答復(fù)；

　　2、確認(rèn)被告張家口市萬全區(qū)人民政府于2017年3月28日對原告的行政行為違法；判令被告張家口市萬全區(qū)人民政府對原告申請的3至9項(xiàng)政府信息采取補(bǔ)救措施。

　　案件受理費(fèi)50元，由被告張家口市萬全區(qū)實(shí)現(xiàn)人民需要政府工作負(fù)擔(dān)。房屋拆遷評估會參考周邊同類型樓盤的市場價(jià)格，但拆遷價(jià)格與周邊房價(jià)并不完全相同，因?yàn)椴煌课莸慕ㄖY(jié)構(gòu)和新舊程度不同，要由專業(yè)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行房屋評估后確定價(jià)格。

　　1、從概念上：農(nóng)村進(jìn)行房屋拆遷屬于中國集體企業(yè)土地征收，城市建設(shè)房屋拆遷屬于我國國有土地上房屋征收

　　2、在適用法律方面，農(nóng)村房屋拆遷適用《土地管理法》和《土地管理法實(shí)施條例》，城市房屋拆遷適用《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。

　　根據(jù)《國有土地上房屋征收評估辦法》第十四條，被征收房屋價(jià)值評估應(yīng)當(dāng)考慮被征收房屋的區(qū)位、用途、建筑結(jié)構(gòu)、新舊程度、建筑面積、建筑面積、土地使用權(quán)等影響其價(jià)值的因素。

　　根據(jù)《國有土地上房屋征收補(bǔ)償條例》第十九條的規(guī)定，被征收房屋的價(jià)值補(bǔ)償不得低于房屋征收決定公布之日被征收房屋同類房地產(chǎn)的市場價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資格的房地產(chǎn)價(jià)格評估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評估方法進(jìn)行評估確定。

　　3、在補(bǔ)償上：農(nóng)村房屋拆遷主要包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)，土地補(bǔ)償費(fèi)屬于農(nóng)村集體，由村集體統(tǒng)一分配；城市房屋拆遷補(bǔ)償根據(jù)區(qū)位、用途、建筑面積確定。

　　上海拆遷律師提醒大家，農(nóng)村房屋拆遷與城市房屋拆遷的補(bǔ)償區(qū)別如下：農(nóng)村房屋拆遷屬于集體土地征收，適用的法律是土地管理法；城市房屋拆遷屬于國有土地上房屋征收，適用的法律是《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。