只要遺產(chǎn)繼承協(xié)議書合同沒有違背法律規(guī)定，沒有漏項，是全體法定繼承人真實意思并一致同意達成的協(xié)議，該協(xié)議就具有法律效力。任何人不得在遺產(chǎn)繼承完畢后，對該協(xié)議書及所帶來的結(jié)果提出異議。接下來就由嘉定律師排名網(wǎng)為您講解受益人的合法繼承人協(xié)議有效嗎的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、案情簡介

　　1、甲公司因承建某公路建設(shè)工程技術(shù)項目向乙保險企業(yè)公司進行投保建筑設(shè)計施工工作人員社會團體意外造成傷害中國保險（以下簡稱建工人意險），被保險可以人為學(xué)生參與本項研究目的就是所有相關(guān)施工及管理會計人員（包括通過建立提供勞務(wù)合作關(guān)系的所有財務(wù)人員），保險服務(wù)合同雙方約定受益人為被保險人本人或其法定繼承人，意外身故保額為50萬元。保險期限內(nèi)的2014年7月31日，被保險人蔣某在施工發(fā)展過程中存在觸電死亡。蔣某死亡后，甲公司和蔣某親屬（父母、配偶、兒子）簽訂《賠償協(xié)議書》，甲公司使用一次性支付蔣某親屬共計86萬元。蔣某親屬（父母、配偶、兒子）出具承諾書將蔣某在保險銷售合同項下意外傷害醫(yī)療保險賠款50萬元的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給甲公司。因理賠產(chǎn)生一定爭議后，甲公司將乙保險有限公司起訴至人民法院。

　　2、受益人為法定繼承人的協(xié)議是有效的協(xié)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《司法解釋三》）的有關(guān)規(guī)定第三次司法解釋第九條第二款規(guī)定，保險合同約定的受益人，當事人之間存在爭議的，除非投保人與被保險人在保險合同中另有約定，受益人約定為“法定繼承人”或者“法定繼承人”的，繼承法規(guī)定的法定繼承人為受益人。

　　二、第三次司法解釋第九條第二款的解釋

　　受益人約定為“法定繼承人”，應(yīng)認定為有指定受益人。這是我們因為可以根據(jù)《繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時開始”，繼承人的身份是在被繼承人死亡時才確定。在被繼承人死亡時，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，法定繼承人的身份很容易進行確定，不屬于自己無法得到確定。在保險公司合同管理中將受益人約定為“法定繼承人”的情況下，應(yīng)根據(jù)《繼承法》的相關(guān)法律規(guī)定一個確定國家法定繼承人，并將他們這些具有法定繼承人問題作為研究受益人。需要設(shè)計說明的是，《繼承法》在此處的作用是主要用于分析確定最終受益人名單而不是一種用于學(xué)習繼承文化遺產(chǎn)，法定繼承人是因其法定繼承人的身份信息從而能夠取得社會保險服務(wù)合同項下受益人的身份。由于我國的《民法典》將繼承分為法定繼承和遺囑繼承，因而，繼承公證也相應(yīng)地分為法定繼承公證和遺囑繼承公證。繼承公證可以預(yù)防繼承糾紛、減少訴訟，維護財產(chǎn)關(guān)系和家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

　　遺產(chǎn)繼承公證的適用條件：公民去世以后，如遺留有財產(chǎn)(股票、基金、房產(chǎn)、銀行存款、公司股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán))，其繼承人(死者的父母、配偶、子女或遺囑受益人)需要辦理遺產(chǎn)繼承公證。遺產(chǎn)繼承人之間為了防止糾紛，提前磋商擬定了一個協(xié)議，那么這個協(xié)議效力如何？只要遺產(chǎn)繼承協(xié)議書沒有違背法律規(guī)定，是全體法定繼承人真實意思并一致同意達成的協(xié)議，該協(xié)議就具有法律效力。以上就是嘉定律師排名網(wǎng)為您講解受益人的合法繼承人協(xié)議有效嗎的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請嘉定律師排名網(wǎng)為您做一對一的講解。