辯訴交易

　　刑事審判的傳統(tǒng)形象在美國法律體系中幾乎已經(jīng)過時。絕大多數(shù)刑事定罪（超過 90%）來自辯訴交易。由于刑事司法系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過重且效率低下，因此對于許多檢察官和法官來說，它們的普遍存在是必要的。在辯訴交易中，被告和檢察官達(dá)成協(xié)議，被告認(rèn)罪或不抗辯，以換取檢察官的讓步。如果被告面臨多項(xiàng)指控，這些可能涉及降低指控級別、建議從輕處罰或減少指控?cái)?shù)量。許多人認(rèn)為辯訴交易是一種不正當(dāng)?shù)慕輳?，剝奪了被告在法庭上發(fā)表意見的權(quán)利。但是，它們在系統(tǒng)中根深蒂固。被告通常很欣賞安排結(jié)果的能力，使他們能夠繼續(xù)他們的生活并避免審判的不確定性。
 

　　何時進(jìn)行辯訴交易

　　在大多數(shù)州，被告可以在刑事案件審理過程中隨時安排與檢察官進(jìn)行辯訴交易?？梢栽跈z察官提出指控之前安排，也可以在陪審團(tuán)開始審議案件裁決后安排。如果被告對定罪提出上訴，并且他們的論點(diǎn)似乎有道理，檢察官甚至可能愿意在定罪后協(xié)商辯訴交易。

　　保密聲明

　　為辯訴交易目的所作的陳述是保密的。例如，Donna 被指控持有非法毒品并意圖出售。她要求她的律師協(xié)商辯訴交易，根據(jù)該協(xié)議，她將承認(rèn)她擁有毒品，以換取較輕的簡單擁有指控。檢察官拒絕了唐娜的提議。當(dāng)唐娜的案件進(jìn)入審判階段時，檢察官不能詢問她是否在辯訴交易過程中承認(rèn)占有。檢方必須就他們的案子進(jìn)行辯論，就好像唐娜從未承認(rèn)過一樣。有時刑事審判會導(dǎo)致陪審團(tuán)懸而未決，這意味著陪審員無法就判決達(dá)成一致意見。這可能會鼓勵雙方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，以避免新審判的額外費(fèi)用和努力。
 

　　認(rèn)罪認(rèn)罪和無抗辯認(rèn)罪的影響

　　認(rèn)罪是承認(rèn)有罪，而無抗辯則意味著被告沒有對指控提出異議。結(jié)果大致相同，因?yàn)闊o論哪種方式，被告都會在他們的記錄中被定罪。被告將失去與陪審團(tuán)判定他們犯有相同罪行時相同的公民權(quán)利。有時，在辯訴交易之后封存或清除犯罪記錄會更容易。
 

　　諾洛競爭者

　　無競賽請求有時被稱為 nolo 競爭請求。無抗辯請求的主要優(yōu)點(diǎn)是它們不能在相關(guān)民事案件中被用作對被告的責(zé)任承認(rèn)。例如，在基于酒駕事故的人身傷害案件中，原告不能使用被告在相關(guān)酒駕案件中的不抗辯請求來證明其在事故發(fā)生時正在醉酒駕駛。

　　辯訴交易的類型

　　辯訴交易的主要類型是指控交易和判刑交易。指控交易涉及對比最初指控的罪行輕的罪行認(rèn)罪。量刑談判涉及認(rèn)罪以換取檢察官建議減刑。當(dāng)被告面臨多項(xiàng)指控時可能出現(xiàn)的另一種談判類型稱為計(jì)數(shù)談判。這涉及對一項(xiàng)或部分指控認(rèn)罪，以換取檢方放棄其他指控。如果加重因素會加重刑罰，被告人可以與控方進(jìn)行事實(shí)交涉。這意味著被告認(rèn)罪，以換取控方在量刑過程中忽略加重處罰因素的規(guī)定。
 

　　未來效應(yīng)

　　如果被告被指控犯有另一項(xiàng)罪行，辯訴交易的類型可能在以后很重要。如果被告就不同的指控進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，則他們可能能夠根據(jù)三擊法避免“罷工”。同樣，被告可以通過限制其記錄中的加重因素來避免未來更嚴(yán)厲的判決。上海市家庭律師所