家住河北省保定市的王先生遇到了點(diǎn)麻煩，原因呢是自家用于寓居的房屋被強(qiáng)拆了，致使本人的生活都成了問題，這到底是怎么回事呢？和上海動(dòng)遷律師一起來看看王先生的故事。

　　王先生用于寓居的房屋位于保定市××××鎮(zhèn)東坑，由于“工程項(xiàng)目”的設(shè)置裝備擺設(shè)，王先生的房屋位于該項(xiàng)目征收局限以內(nèi)，拆遷賠償問題也正在商議當(dāng)中，還沒有簽訂賠償協(xié)議。然而在2017年5月20日，原告在未出示任何強(qiáng)拆文件的情況下，先對(duì)被告房屋采用強(qiáng)迫斷絕程序，后使用大型機(jī)械予以強(qiáng)制拆除，該強(qiáng)拆行為造成王先生大量物品盡毀，給王先生造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，致使王先生家庭居無定所，也失去了后續(xù)的生活來源。王先生認(rèn)為，為達(dá)到逼迫自己簽訂補(bǔ)償協(xié)議的目的，被告在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆原告房屋，是侵犯了自己的合法權(quán)益。

　　遂找到我們，講解了案件情形，請(qǐng)求維權(quán)。律師覺得原告在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆王先生的房屋，違反了《國(guó)有土地房屋征收與賠償條例》第二十七條規(guī)定，侵害了王先生的合法權(quán)益，并代理了王先生的案件提起訴訟，請(qǐng)求：確認(rèn)被告于2017年5月20日對(duì)原告房屋進(jìn)行強(qiáng)拆并毀壞屋內(nèi)物品的行為違法。

　　庭審中原告辯稱：

　　1、本人曾經(jīng)宣布房屋征收的公告，并已見效。因被告不同意征收，并于2017年3月26日作出房屋征收賠償決定書，抉擇征收被告的房屋，然則被告對(duì)該征收抉擇不復(fù)議，也不執(zhí)行。以后做出限期搬遷通知書。

　　2、房屋征收指揮部實(shí)行行政逼迫程序未給被告造成少量物品盡毀。

　　3、實(shí)行的行政逼迫程序其實(shí)不違法。

　　綜上，請(qǐng)法院查明究竟，依法采納被告王愛軍的訴訟要求。對(duì)此，拆遷律師問難道：《國(guó)有土地上房屋征收與賠償條例》第二十八條第一款規(guī)定，被征收人在法定期限內(nèi)不請(qǐng)求行政復(fù)議或許不提起行政訴訟，在賠償抉擇規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收抉擇的市、縣級(jí)國(guó)民當(dāng)局依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，被告于2017年3月26日向原告作出并送達(dá)涉案的國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定書，該征收補(bǔ)償決定書載明，被征收人如不服本決定，可在本決定書送達(dá)之日起60日內(nèi)向保定市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，或者6個(gè)月內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。涉案房屋于2017年5月20日被強(qiáng)制拆除，該拆除行為發(fā)生在可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的期限內(nèi)，且被告未經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行即強(qiáng)制拆除房屋，違反上述法律法規(guī)規(guī)定。

　　經(jīng)此質(zhì)辯，法院批準(zhǔn)了拆遷律師的觀念最后判決：確認(rèn)被告2017年5月20日強(qiáng)制拆除原告房屋行為違法。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們上海動(dòng)遷律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。