上海青浦區(qū)律師事務所位置：意大利的法律體系與美國的法律體系并沒有太大的不同。雖然意大利的法律體系使用民法，而美國使用普通法（Mondials，Nd）。這可能是因為這兩種法律制度在性質上都不僅僅是對抗性的或審問性的。在將事實和證據(jù)應用于這兩種法律體系時，有許多類似的途徑和技術可用于識別事實和證據(jù)。
在普通法司法管轄區(qū)，幾乎所有對法律產(chǎn)生真正分歧的案件都以書面意見形式處理。相比之下，民法決定通常不包含解釋性意見。在遵循先例決定的情況下，已決定的單個案件與普通法體系中的成文法或法規(guī)具有同等程度的約束力。大陸法系之間的不同之處在于，個別案件的決定不具有約束力，而僅用于咨詢目的（Baum，2013 年）。
意大利法律體系基于意大利民法典制定的規(guī)則，這些規(guī)則定義了國家權力和意大利的主要法律規(guī)則。意大利的主要法律來源是意大利憲法，其次是憲法法律，這些法律恰好與美國相同，美國憲法是最高法律形式（Lawyersitaly，2020）。但是，由于意大利是歐盟成員國，這使得歐盟立法成為下一個法律淵源（Lawyersitaly，2020）。意大利民法典接著指出，普通法、立法法令和地區(qū)立法是意大利的下一個主要法律淵源（Lawyersitaly，2020 年）。這與美國不同，在美國，法律的第二高形式是立法機構頒布的法律，其次是行政命令（Baum，2013 年）。意大利法律在民法方面以羅馬法為基礎，意大利二十個地區(qū)之一的撒丁王國的民法和刑法典則來自拿破侖法典，該法典在意大利統(tǒng)一時擴展到整個意大利。 19 世紀中葉 (Wickham & Clark, Nd)。美國法律源自英國的普通法體系，該體系在獨立戰(zhàn)爭期間在聯(lián)邦和州兩級均已實施。然而，美國法律現(xiàn)在在實質和程序上都與其英國祖先不同（Boundless, Nd）。意大利法律在民法方面以羅馬法為基礎，意大利二十個地區(qū)之一的撒丁王國的民法和刑法典則來自拿破侖法典，該法典在意大利統(tǒng)一時擴展到整個意大利。 19 世紀中葉 (Wickham & Clark, Nd)。美國法律源自英國的普通法體系，該體系在獨立戰(zhàn)爭期間在聯(lián)邦和州兩級均已實施。然而，美國法律現(xiàn)在在實質和程序上都與其英國祖先不同（Boundless, Nd）。意大利法律在民法方面以羅馬法為基礎，意大利二十個地區(qū)之一的撒丁王國的民法和刑法典則來自拿破侖法典，該法典在意大利統(tǒng)一時擴展到整個意大利。 19 世紀中葉 (Wickham & Clark, Nd)。美國法律源自英國的普通法體系，該體系在獨立戰(zhàn)爭期間在聯(lián)邦和州兩級均已實施。然而，美國法律現(xiàn)在在實質內容和程序上都與其英國前身有所不同（Boundless, Nd）。美國法律源自英國的普通法體系，該體系在獨立戰(zhàn)爭期間在聯(lián)邦和州兩級均已實施。然而，美國法律現(xiàn)在在實質和程序上都與其英國祖先不同（Boundless, Nd）。美國法律源自英國的普通法體系，該體系在獨立戰(zhàn)爭期間在聯(lián)邦和州兩級均已實施。然而，美國法律現(xiàn)在在實質和程序上都與其英國祖先不同（Boundless, Nd）。
在意大利，沒有任何類似于美國聯(lián)邦法院的地方。相反，意大利有位于幾個地區(qū)的各種法庭和位于意大利不同省份的幾個 corti d'appello。在意大利，最后的法院是位于羅馬的 Corte di Cassazione (Grossi, 2010)。意大利的法院分為其專業(yè)領域，包括民事法院、刑事法院和行政法院。有一個 Corte Costitutzionale 負責確保任何法律條款符合憲法并相應地得到滿足，類似于美國最高法院（Grossi，2010 年）。如果一方認為法律違憲或違反憲法的任何部分，當事人可以通過提出問題的待決程序的法官向 Corte Costitutzionale 提出動議（Grossi，2010 年）。法院系統(tǒng)與美國不同，我們的法院分為初審法院（地區(qū)法院）、巡回法院（第一級上訴法院）和美國最高法院（或在州一級，州最高法院）（鮑姆，2013 年）。
美國和意大利都有上訴制度，都有上訴法院。意大利民事司法系統(tǒng)基于兩級司法系統(tǒng)，允許對已決定的案件進行復議（Mondials, Nd）。第一個決定是當法院根據(jù)案情進行審理時，第二個階段是對法院決定提出質疑的上訴，要求對一審法院的決定進行全部或部分更改。在上訴至最高上訴法院時，允許對案件的合法性作出進一步?jīng)Q定，該法院僅考慮下級法院進行的訴訟程序的合法性。在美國，
意大利一審法院的法官是通過公開考試任命的，這需要法律學位。一旦申請人獲得法律學位，他們就可以參加考試成為法官，而無需從事律師工作（Grossi，2010 年）。法官的代表是 Consiglio Superiore della Magistratura，這是一個由共和國總統(tǒng)擔任主席的機構，其中包括 Corte di Cassazione 的檢察官，以及具有 15 年經(jīng)驗的大學法學教授和律師（Grossi，2010 年）。因此，法官的遴選使司法機構成為一個獨立的機構，法官是通過考試根據(jù)他們的優(yōu)點選出的。與美國的任命程序不同，意大利行政部門不參與遴選法官（Grossi，2010 年）。
美國法院系統(tǒng)由五十個州法院系統(tǒng)和一個獨立的聯(lián)邦法院系統(tǒng)組成（Baum，2013 年）。聯(lián)邦法院和大多數(shù)州法院系統(tǒng)分為初審法院（聯(lián)邦系統(tǒng)中的美國地區(qū)法院）、中級上訴法院和最高法院。聯(lián)邦法院的管轄權有限，他們只能在提出聯(lián)邦問題時審理案件（Baum，2013 年）。州法院幾乎可以審理任何類型的案件，包括聯(lián)邦問題和憲法案件，但它們受美國的監(jiān)督（Baum，2013 年）。與意大利的法官考試不同，最高法院、地區(qū)法院和巡回上訴法院的法官由美國總統(tǒng)在參議院的幫助和批準下任命。這些法官是終身任命的，只能通過彈劾被免職，并且在彈劾出現(xiàn)空缺、法官去世或法官辭職時才任命新法官（鮑姆，2013 年）。國會大量參與任命聯(lián)邦法官的整個過程，例如候選人的選擇和候選人的確認。美國法官是被任命為法官的律師，他們中的許多人仍然認為自己是與意大利法官不同的律師。
在美國的對抗制中，法官在訴訟中扮演著相對被動的角色（Grossi，2010）。事實和證據(jù)由辯方和檢察官共同收集，并由陪審團判斷，陪審團是一群普通公民，受法官指示根據(jù)法律、證據(jù)和事實做出判斷，然后法官做出判決. 然而，并非所有案件都經(jīng)過陪審團審判。有些案件完全由法官裁決，因為案件可能沒有陪審團審判的權利，或者因為當事人放棄了陪審團審判的權利。在這些情況下，法官的角色仍然比審訊制度下的被動得多。在意大利采用的審訊制度中，法官在訴訟中扮演著更為積極的角色。法院不僅參與訴訟程序，還參與調查，這意味著檢察官和法官在查明案件事實時共同努力。注意到這一點很重要，因為法官通常會在辯護之前知道證據(jù)，并且在審判進行時，法官將已經(jīng)得出被告有罪還是無罪的結論（Ogg，2012 年）。