嘉定區(qū)律所近日驚奇發(fā)現(xiàn)一對(duì)同性伴侶爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。一個(gè)負(fù)責(zé)供卵，一個(gè)負(fù)責(zé)生育，兩人都說(shuō)自己是孩子的媽媽，到底誰(shuí)是孩子的母親？該如何確定親子關(guān)系？孩子究竟該由哪位媽媽撫養(yǎng)？近日，廈門市湖里區(qū)人民法院，開(kāi)庭審理并宣判了這樣一起特殊的撫養(yǎng)糾紛案。昨天，從湖里法院了解到這起案件是法院宣判的全國(guó)首例，同性伴侶爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)案件。

　　原告：“她只是代孕 我才是孩子母親”

　　原告小提（化名）起訴稱，自己是個(gè)單身主義者，一直希望有個(gè)孩子，但因身體問(wèn)題不便生育。2018年，她與阿美（化名）相識(shí)，對(duì)方了解她的情況后表示愿意幫助代孕。

　　2019年3月：小提聯(lián)系了某生殖服務(wù)機(jī)構(gòu)后，兩人多次到醫(yī)院進(jìn)行前期檢查、治療，為接受試管助孕做準(zhǔn)備。

　　不久后：小提通過(guò)醫(yī)學(xué)手段取卵，與購(gòu)買的案外人的精子培育出胚胎。

　　五天后：該胚胎被移植到阿美體內(nèi)，阿美懷孕。

　　2019年12月：阿美在廈門某醫(yī)院產(chǎn)下一女?huà)搿?/span>

　　2020年2月：阿美將孩子抱走，并將孩子登記為其女兒，表示之后不再讓小提接觸孩子。

　　小提表示阿美是“代孕”，因?yàn)樽约合Ｍ⒆忧矣幸欢ń?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，于是就提供卵子并承擔(dān)購(gòu)買精子等各項(xiàng)費(fèi)用，由阿美代孕。所以，孩子與阿美并沒(méi)有血緣關(guān)系，自己才是孩子的母親。
 

　　被告：“我們是同性伴侶，孩子由我生育”

　　法庭上，阿美辯解道阿美辯稱“我們是同性伴侶，不是代孕!”雙方系同性伴侶關(guān)系，共同居住生活，生育小孩系雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商后的共同決定，小提稱阿美為其代孕完全是捏造事實(shí)。

　　“當(dāng)時(shí)在共同生活居住期，做出由我生育小孩是我們雙方共同的決定。”阿美說(shuō)，當(dāng)時(shí)雙方還說(shuō)好小孩出生后戶口跟隨阿美，并由雙方共同撫養(yǎng)成人。

　　阿美稱其同樣具有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力：“孩子由我十月懷胎分娩孕育，我與孩子具有天然的親子關(guān)系和濃厚的情感聯(lián)系。”阿美堅(jiān)持說(shuō)，自己是孩子的母親，而且孩子尚小，更需要阿美的哺育和陪伴，而小提跟孩子并沒(méi)有堅(jiān)固的情感和血緣聯(lián)系，既不是孩子的母親，亦不是孩子的父親。
 

　　真相：雙方系同性伴侶關(guān)系，證據(jù)表明存在代孕協(xié)議

　　雙方戀愛(ài)期間，阿美于2019年12月在廈門一家醫(yī)院生育女兒丫丫（化名），丫丫出生醫(yī)學(xué)證明上載明母親為阿美，未記載父親信息。根據(jù)小提與阿美之間的微信聊天內(nèi)容可以確定，丫丫的孕育方式系雙方在戀愛(ài)期間經(jīng)過(guò)協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)后決定，小提亦無(wú)證據(jù)證明其與阿美存在代孕協(xié)議。

　　嘉定區(qū)律所經(jīng)查，原被告雙方均確認(rèn)形成丫丫胚胎的卵子是小提的，精子是購(gòu)買的。丫丫系雙方通過(guò)輔助生殖技術(shù)將上述卵子和精子結(jié)合后由阿美孕育分娩。而且丫丫自出生至2020年2月26日由雙方共同照顧，之后由阿美帶離住處，并與阿美共同生活至今。

　　2020年5月9日，小提曾向湖里法院申請(qǐng)對(duì)其與丫丫之間是否存在親子血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，但是遭到阿美的拒絕。

　　針對(duì)小提的親子鑒定申請(qǐng)，阿美表示，雙方已對(duì)丫丫的出生方式進(jìn)行了確認(rèn)，其亦認(rèn)可形成丫丫胚胎的卵子系小提提供，沒(méi)有進(jìn)行鑒定的必要；孩子尚且年幼且與她共同居住在外地，也無(wú)法配合進(jìn)行鑒定。

　　判決：無(wú)法證明小提，與孩子具有血緣關(guān)系

　　湖里區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，小提并無(wú)證據(jù)證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養(yǎng)，既無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，也不利于保護(hù)未成年人的身心健康。

　　本案中，雖然雙方均確認(rèn)丫丫系以小提的卵子與購(gòu)買的精子培育成受精卵后，由阿美孕育分娩。但是，在無(wú)明確法律規(guī)定的情況下，不能僅以雙方確認(rèn)或僅因丫丫具有小提的基因信息，就認(rèn)定其與小提存在法律上的親子關(guān)系。

　　因此，法院判決認(rèn)為，小提訴求確認(rèn)其與丫丫存在親子關(guān)系，于理不合、于法無(wú)據(jù)。所以，針對(duì)小提的訴訟請(qǐng)求，法院均不予支持。

　　嘉定區(qū)律所看到判決還指出，因?yàn)檠狙鞠涤砂⒚涝杏置?，出生醫(yī)學(xué)證明載明阿美其母親為阿美，孩子出生后亦一直由阿美照顧，現(xiàn)未滿周歲仍需母乳喂養(yǎng)，法庭判決由阿美撫養(yǎng)符合法律規(guī)定且有利于丫丫的健康成長(zhǎng)。 近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，駁回小提的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，因原告不服判決提起上訴，目前該案尚在二審中。