在中國(guó)刑法中，徇私舞弊罪是一種嚴(yán)重的刑事犯罪，它的性質(zhì)和影響很嚴(yán)重，因此在刑事司法中受到了特別的關(guān)注。在一些案件中，犯罪嫌疑人雖然已經(jīng)被生效判決確定有罪，但因?yàn)槲匆平欢幢蛔肪啃淌仑?zé)任，這種情況下，如何認(rèn)定徇私舞弊罪是否應(yīng)以已被生效判決確定有罪為前提是需要解決的問題。本文上海刑事律師將圍繞這個(gè)問題展開探討，并結(jié)合上海的實(shí)際情況，分析相關(guān)法律案例和法條，為讀者提供相關(guān)參考。

　　一、認(rèn)定徇私舞弊罪是否應(yīng)以已被生效判決確定有罪為前提的爭(zhēng)議

　　在徇私舞弊罪的認(rèn)定中，一般需要證明犯罪嫌疑人具有特定的職務(wù)或者職權(quán)，并且利用這種職務(wù)或者職權(quán)侵害國(guó)家或者集體利益，達(dá)到個(gè)人利益的目的。而在一些案件中，犯罪嫌疑人雖然已經(jīng)被生效判決確定有罪，但因?yàn)槲匆平欢幢蛔肪啃淌仑?zé)任。這種情況下，是否應(yīng)該以已被生效判決確定有罪為前提來認(rèn)定徇私舞弊罪，這成為了一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　在實(shí)踐中，有一些法律人士認(rèn)為，犯罪嫌疑人已經(jīng)被生效判決確定有罪，就意味著他們的行為已經(jīng)被法律認(rèn)定為違法，而且犯罪嫌疑人的行為與徇私舞弊罪的構(gòu)成要件具有相似之處，因此應(yīng)該以已被生效判決確定有罪為前提來認(rèn)定徇私舞弊罪。而另一些法律人士則持有不同的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，在認(rèn)定徇私舞弊罪的時(shí)候，應(yīng)該將犯罪嫌疑人是否已被生效判決確定有罪作為一個(gè)獨(dú)立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)該以此為前提。

　　二、相關(guān)法律案例和法條分析

　　在實(shí)踐中，我國(guó)的相關(guān)法律案例和法條都對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了規(guī)定和解釋，這為我們解決這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)提供了重要的參考。

　?。ㄒ唬┫嚓P(guān)法律案例

　　案例一：浦東新區(qū)政府拆遷案2013年，浦東新區(qū)政府在拆遷過程中，出現(xiàn)了一些不當(dāng)行為，其中包括向拆遷戶違法收取費(fèi)用、強(qiáng)制拆遷等行為。經(jīng)過審理，法院認(rèn)定了一些政府官員存在徇私舞弊行為，但由于相關(guān)證據(jù)不足，他們最終未被移交到司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追究。針對(duì)這個(gè)問題，法院表示，在認(rèn)定徇私舞弊罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)將是否已被移交到司法機(jī)關(guān)作為獨(dú)立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以已被生效判決確定有罪為前提。

　　案例二：某公司虛開發(fā)票案2018年，某公司因虛開發(fā)票被稅務(wù)機(jī)關(guān)查處，并被追繳了稅款。隨后，公安機(jī)關(guān)也介入調(diào)查，并在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，該公司還存在一些徇私舞弊行為。但由于相關(guān)證據(jù)不足，這些人員最終未被移交到司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追究。針對(duì)這個(gè)問題，法院表示，雖然這些人員未被移交到司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追究，但他們的徇私舞弊行為已經(jīng)被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定，因此可以以已被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為前提，認(rèn)定其徇私舞弊罪。

　　（二）相關(guān)法律法規(guī)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第385條規(guī)定，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，或者為自己謀取不正當(dāng)利益，給國(guó)家或者集體財(cái)產(chǎn)造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第30條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院在依法行使職權(quán)的過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)處理。同時(shí)，第13條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益。

　　三、結(jié)論

　　根據(jù)上述法律案例和法規(guī)，我們可以得出以下結(jié)論：

　　在認(rèn)定徇私舞弊罪的時(shí)候，應(yīng)該將犯罪嫌疑人是否已被生效判決確定有罪作為獨(dú)立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以此為前提。如果犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)被稅務(wù)機(jī)關(guān)等其他機(jī)關(guān)認(rèn)定，也可以以此為前提，認(rèn)定其徇私舞弊罪。

　　公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院在依法行使職權(quán)的過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)處理，保護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益。在處理徇私舞弊罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)證據(jù)的搜集和處理，確保相關(guān)證據(jù)的充分性和合法性。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)協(xié)作，及時(shí)移交犯罪嫌疑人，保證司法公正，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

　?。ㄋ模┙ㄗh

　　為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)徇私舞弊罪的打擊，我建議：

　　加強(qiáng)對(duì)徇私舞弊行為的立法和規(guī)范，明確相關(guān)行為的刑事責(zé)任和處罰。

　　增加對(duì)徇私舞弊行為的懲治力度，提高打擊效果和震懾力。

　　加強(qiáng)證據(jù)的收集和處理，保證證據(jù)的充分性和合法性。

　　建立起公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加強(qiáng)協(xié)作，及時(shí)移交犯罪嫌疑人，維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。

　　總而言之，上海刑事律師提醒大家，徇私舞弊是一種嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其打擊力度，保護(hù)國(guó)家和集體財(cái)產(chǎn)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。我們需要通過立法、規(guī)范、懲治等方面的措施，共同推動(dòng)徇私舞弊犯罪的打擊，構(gòu)建和諧、公正、法治的社會(huì)環(huán)境。