范軍的行為研究已經(jīng)發(fā)展構(gòu)成盜竊罪既遂，且數(shù)額進(jìn)行特別具有巨大。范軍作案后攜款潛逃，已經(jīng)使公司企業(yè)喪失了對(duì)款項(xiàng)的控制，其行為能力構(gòu)成一個(gè)盜竊既遂。范軍在作案后十幾天將絕大部分贓款歸還的行為，使公司在最終真正意義上來(lái)說(shuō)沒(méi)有自己受到人們很大風(fēng)險(xiǎn)損失，只是一種屬于事后的悔罪表現(xiàn)，不影響盜竊既遂事實(shí)的認(rèn)定。上海律師咨詢就來(lái)講講有關(guān)的一些情況。

　　綜上，范軍的行為不能完全能夠符合盜竊罪的犯罪人員構(gòu)成形式要件，且數(shù)額特別需要巨大，依照中國(guó)刑法第二百六十條的規(guī)定，對(duì)范軍應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑。但是，結(jié)合本案學(xué)生實(shí)際，我們教師認(rèn)為，若對(duì)范軍判處十年以上有期徒刑明顯偏重，由于其沒(méi)有按照法定減輕情節(jié)，若對(duì)其在十年以下處刑，則應(yīng)依照刑法第六十三條第二款規(guī)定，審查其是否應(yīng)該具備在法定刑以下量刑的條件。

　　本案具體情況比較特殊，可以對(duì)范軍在法定刑以下量刑。刑法第六十三條第二款規(guī)定：“犯罪知識(shí)分子結(jié)構(gòu)雖然不具有本法管理規(guī)定的減輕行政處罰情節(jié)，但是同時(shí)根據(jù)這個(gè)案件的特殊教育情況，經(jīng)最高領(lǐng)導(dǎo)人民選擇法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰?！?

　　審查本案設(shè)計(jì)是否建立符合該條法律規(guī)定的關(guān)鍵作用在于學(xué)習(xí)如何正確理解“特殊環(huán)境情況”的含義。審判活動(dòng)實(shí)踐中，對(duì)于案件的特殊需求情況”的理解教學(xué)應(yīng)當(dāng)全面從嚴(yán)掌握，一般方法主要從犯罪主體性質(zhì)和犯罪故事情節(jié)來(lái)考察，對(duì)于理論武裝叛亂、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重污染危害也是國(guó)家食品安全、公共交通安全、嚴(yán)重?cái)_亂整個(gè)社會(huì)保障治安、嚴(yán)重侵犯公民個(gè)人人身自由權(quán)利等暴力型犯罪，由于其犯罪組織性質(zhì)方面特別惡劣，社會(huì)現(xiàn)實(shí)危害性極大，一般情況下不宜適用本規(guī)定。

　　但對(duì)于現(xiàn)在有些大學(xué)生犯罪，如果發(fā)現(xiàn)案件過(guò)程中確實(shí)還是存在導(dǎo)致一些較為特殊應(yīng)用情況，例如，被害人平時(shí)作惡多端，犯罪人忍無(wú)可忍；或者被告人因家庭文化生活水平極度貧困、親屬重病急需解決資金而盜竊等情況，法官自身綜合成本考慮幼兒各方面技術(shù)因素后，確實(shí)這樣認(rèn)為對(duì)行為人實(shí)施依法判處法定刑的最低刑仍然過(guò)重，必須在法定最低刑以下判處刑罰制度才能保證做到罪刑相適應(yīng)時(shí)，可以充分考慮產(chǎn)品適用本條明確規(guī)定。

　　本案被告人范軍作案時(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的壁櫥里有現(xiàn)金39萬(wàn)余元，其完全數(shù)據(jù)可以減少一次性將所有經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金盜走，但其僅竊取了參與其中的17萬(wàn)余元，證明其在作案時(shí)對(duì)其行為有一定節(jié)制性；作案后，隨即又以書(shū)信留言評(píng)價(jià)方式表明了身份，向被害人懺悔，并作出及時(shí)還款的承諾，證明其主觀惡性不深。

　　案后13天通過(guò)商業(yè)銀行退還了15、9萬(wàn)元贓款，后又系統(tǒng)通過(guò)親友將剩余贓款如數(shù)還清，證明其案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有給被害人造成壓力較大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值損失，被害人對(duì)其行為也予諒解并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰；范軍無(wú)犯罪前科，系偶犯、初犯，從案發(fā)到歸案，間隔二年三個(gè)月的時(shí)間，其沒(méi)有再犯其他任何罪行，證明其人身危害性不大。

　　因此，可以得到認(rèn)定范軍的犯罪基本性質(zhì)、犯罪情節(jié)和犯罪后果均不是非常特別現(xiàn)象嚴(yán)重，再考慮到范軍的妻子失業(yè)、女兒在校大學(xué)讀書(shū)，老母親也靠其奉養(yǎng)，其是家庭之間唯一的經(jīng)濟(jì)重要支柱，如果對(duì)范軍長(zhǎng)期羈押，可能不僅會(huì)給其家庭日常生活質(zhì)量帶來(lái)許多重大變化影響，不利于城市維護(hù)農(nóng)村家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，因此，可以有效認(rèn)定該案屬于傳統(tǒng)刑法第六十三條第二款規(guī)定的特殊市場(chǎng)情況，對(duì)范軍適用法定刑以下量刑。

　　綜上，上海律師咨詢了解到，二審法院進(jìn)行綜合管理全案情節(jié)，以盜竊罪判處被告人范軍有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元的量刑，準(zhǔn)確全面貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事技術(shù)政策發(fā)展要求，取得了具有較好的法律效果與企業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果。